Polski Orwell…

(bibula.com)

W proroczej książce Jerzego Orwella „Rok 1984” jedną z czołowych instytucji ówczesnego państwa, obok oczywiście Ministerstwa Miłości, oferującego najwymyślniejsze rodzaje tortur i udręczeń, jest też Ministerstwo Prawdy. Ministerstwo Prawdy zajmuje się korygowaniem historii wstecz, to znaczy – takim przedstawianiem minionych wydarzeń, jakie akurat z jakichś względów pasuje Wielkiemu Bratu. W tym celu Ministerstwo Prawdy sporządza nowe egzemplarze starych numerów gazet, retuszuje stare zdjęcia i filmy, usuwając z nich osoby niewygodne, a umieszczając te, co potrzeba – i tak dalej. Pracuje nad tym zespół pierwszorzędnych fachowców, oczywiście pod nadzorem jeszcze wybitniejszych fachowców z Ministerstwa Miłości, no i oczywiście – samego Wielkiego Brata. Orwell inspirował się poczynaniami sowieckich instytucji propagandowych, ale to były dopiero parva principia, czyli skromne początki. Mimo bowiem triumfalnego zadeklarowania upadku totalitaryzmu coraz więcej poszlak wskazuje na to, że panowanie Wielkiego Brata ze swoim Ministerstwem Miłości i Ministerstwem Prawdy jest dopiero przed nami. Nie musi w tym być zresztą nic demonicznego; w jednym z opowiadań Lema planetę terroryzuje drobny urzędniczyna w zarękawkach, tytułowany Kalkulatorem.

Pomijam już coraz bardziej oczywistą fasadowość demokracji politycznej, która jeszcze w latach 60-tych ubiegłego wieku zwiędła w konfrontacji z lodowatym podmuchem globalnej strategii nuklearnej z jej nieubłaganymi konsekwencjami dla polityki wewnętrznej, przede wszystkim w postaci gwałtownego wzrostu politycznej roli tajnych służb. Przestały one być „służbami”, a stały się głównymi organizatorami życia państwowego, rodzajem kolektywnego „Wielkiego Brata”. Ale utrzymanie demokratycznej fasady podtrzymuje niewolników państwa w dobrym samopoczuciu, zwłaszcza co do tak zwanej „godności”, co ułatwia wymuszenie uległości bez uciekania się do terroru. W rezultacie do dzierżenia zewnętrznych znamion władzy, w charakterze Umiłowanych Przywódców wysuwani są tuzinkowi figuranci, a to wymaga otoczenia ich tak zwaną „legendą” Do tego właśnie służą dzisiaj Ministerstwa Prawdy, już bez żadnego skrępowania uprawiające „politykę historyczną”.

Legendy mogą być oczywiście i pozytywne i negatywne. Na przykład Ministerstwo Prawdy organizacji przemysłu holokaustu od pewnego czasu forsuje czarną legendę Jego Świątobliwości Piusa XII, że to niby nie zrobił „wszystkiego” gwoli zahamowania masakry Żydów w Europie. Co konkretnie miałby zrobić – tego Ministerstwo Prawdy nie wyjaśnia, ale to przecież nieważne, bo ta czarna legenda ma służyć uzasadnieniu zatwierdzonej do wierzenia tezy, że odpowiedzialni za tę masakrę są chrześcijanie, a konkretnie – znienawidzony Kościół katolicki. Ostentacja i natarczywość, z jaką pogląd ten jest forsowany, zirytowała nawet JE biskupa Tadeusza Pieronka, co spowodowało niesłychaną konsternację w Salonie. Ale to jeszcze nic w porównaniu z filmem, jaki 1 lutego wyemitowała państwowa telewizja o generale Jaruzelskim, z którego wynika czarno na białym, że był on lokajczukiem moskiewskich okupantów. Tymczasem Ministerstwo Prawdy od 1981 roku kreuje generała Jaruzelskiego na Zbawcę Narodu Polskiego. Ale generał Jaruzelski nie jest bynajmniej Zbawcą jedynym.

Za drugiego Zbawcę Narodu Polskiego uchodzi red. Adam Michnik. Nic więc dziwnego, że kiedy jeden Zbawca dogadał się z drugim Zbawcą w Magdalence, ten wydał najwyższy rozkaz, żeby się od generała „odpieprzyć” i to nawet – za „antysemickie czystki” w wojsku i państwie. Pokazuje to, że Hermann Goering nie był odosobniony mówiąc, że to on decyduje kto jest Żydem. Red. Michnik na identycznej zasadzie decyduje, kto jest antysemitą, a od kogo należy się „odpieprzyć”. Reakcja ze strony SLD dowodzi, że emisja tego filmu przez państwową telewizję jest niewątpliwie wypadkiem przy pracy, spowodowanym niedociągnięciami na odcinku koordynacji, ale w tej sytuacji tylko patrzeć, jak wszystko zostanie dopięte na ostatni guzik, łącznie z zamykaniem „stron niedozwolonych” w internecie. I słusznie – bo w przeciwnym razie zaraz jakaś Schwein mogłaby przypomnieć sobie np. list, w którym pan prezydent Lech Kaczyński wyraża „radość” z reaktywowania w Polsce Loży Zakonu Synów Przymierza – i cały pogrzeb na nic.

Stanisław Michalkiewicz

Antypolonizm Wiki

(bibula.com)

Encyklopedia internetowa o nazwie Wikicytaty, będąca częścią projektu lewicowej Wikipedii, jak przystało na swoje skrzywienie ideologiczne z coraz większą otwartością przyznaje się do cenzurowania niewygodnych jej treści. Poniżej przytaczamy w całości treść hasła “Antypolonizm”, którego moderator tejże encyklopedii wyraźnie stwierdza, że stronę umieszczono na tzw. liście stron do skasowania. Pomimo zapewnienia, że “każdy może się do nas przyłączyć – także Ty, bez żadnych formalności, możesz dodawać i modyfikować cytaty”, moderator pragnie, jak widać, nie rozwijać hasła o antypolonizmie.
Osobnik o nicku Mrnr84201, będący prawdopodobnie moderatorem – prawdopodobnie, ponieważ w tychże “wolnych” encyklopediach administracja stron jest zawsze anonimowa, przez co tym łatwiej jest sterować projektem i stwarzać wrażenie “wolności wypowiedzi” – uzasadniając decyzję o usunięciu strony stosuje znaną śpiewkę o “czystej wody nacjonalistycznej propagandzie i manipulacji”.

Zarejestrujmy tę stronę i wybór cytatów, zanim nożyce lewackiego cenzora jej nie wytną. Oto jej treść.

Antypolonizm

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów

Ta strona została umieszczona na liście stron do skasowania.

Antypolonizm (także: polonofobia) – termin, określający zbiorowo wszelkie postrzegane jako prawdziwe lub rzekome uprzedzenia i postawy wrogości wobec Polaków.

• Bijcie Polaków, ażeby aż o życiu zwątpili. Współczuję sytuacji, w jakiej się znajdują. Jeżeli wszakże chcemy przetrwać, mamy tylko jedno wyjście – wytępić ich.
  • Autor: Otto von Bismarck
  • Źródło: z listu do siostry, 26 lutego 1861
  • Zobacz też: Polacy

• Co mnie obchodziła Polska! Co to było – Polska?
  • Autor: Günter Grass

• Dajcie Polakom rządzić a sami się wykończą
  • Autor: Otto von Bismarck

• Dla Polaków można zrobić wszystko, z Polakami nic.
  • Autor: Aleksander Wielopolski

• Istnieje tendencja, by uznawać, że Żydzi, którzy zginęli w Polsce po przybyciu armii sowieckiej latem 1944 r., padli w taki czy inny sposób ofiarą powszechnego polskiego antysemityzmu. W rzeczywistości przemoc wobec Żydów zrodziła się ze zróżnicowanych reakcji Polaków na co najmniej trzy osobne zjawiska: działania komunistów żydowskich, którzy walczyli o wprowadzenie w Polsce rewolucyjnego ustroju marksistowsko-leninowskiego, czyny żydowskich mścicieli usiłujących wymierzać pozasądową sprawiedliwość Polakom, którzy jakoby krzywdzili Żydów podczas okupacji niemieckiej, i starania wielu członków społeczności żydowskiej usiłujących odzyskać własność skonfiskowaną przez hitlerowców, a następnie przejętą przez Polaków. Polacy uważali, że zjawiska te miały ze sobą wiele wspólnego, co wzmacniało stereotyp żydokomuny. Z drugiej strony, różnorakie reakcje Polaków zlewały się w oczach Żydów w homogeniczne zjawisko przemocy, która wyrastała ze wszechobecnego polskiego antysemityzmu. Ocena ta dotyczyła szczególnie antykomunistycznych działaczy niepodległościowych. Jednak przemoc wobec Żydów ze strony działaczy podziemia wynikała przeważnie z antykomunizmu, a dokładniej z postrzegania w Polsce w latach 1944–1947 Żydów jako zagrożenia dla lokalnego ruchu antysowieckiego.
  • Autor: Marek Jan Chodakiewicz
  • Źródło: Po zagładzie. Stosunki polsko-żydowskie 1944-1947. Wyd. IPN, Warszawa 2008, s. 11. Seria: „Monografie”, tom 38. ISBN 978-83-60464-64-9

• Jest to kraj, w którym, o ile mi wiadomo, nie produkuje się nic ponad środki niezbędne do przeżycia.
  • Autor: Adam Smith, Bogactwo narodów, 1936

• Kurica nie ptica, Polsza nie zagranica. (ros.)
  • Opis: XVIII – wieczne rosyjskie powiedzenie, które miało uzasadniać zajęcie Polski

• Mein Fuhrer! Moment jest niesympatyczny. Z punktu widzenia historycznego jest jednak błogosławieństwem, że ci Polacy to robią. W ciągu pięciu-sześciu tygodni pokonamy ich. Ale wtedy Warszawa – stolica, głowa, inteligencja tego niegdyś szesnasto-, siedemnastomilionowego narodu Polaków, będzie starta. Tego narodu, który od siedmiuset lat blokuje nam Wschód i od pierwszej bitwy pod Tannenbergiem (Grunwaldem) ciągle nam staje na drodze. Wtedy polski problem dla naszych dzieci i dla wszystkich, którzy po nas przyjdą, a nawet już dla nas – nie będzie dłużej żadnym wielkim problemem historycznym.
  • Autor: Heinrich Himmler
  • Opis: wypowiedziane do Adolfa Hitlera, Berlin, 2 sierpnia 1944 r.
  • Źródło: Norman Davies Powstanie ‘44, Kraków 2004.

• Na tej ziemi skażonej i przeklętej żyją Polacy. A ci, którzy żyją na ziemi skażonej i przeklętej sami są skażeni i przeklęci.(…) Nie jest to zwykły przypadek, że obozy największej zagłady powstały u nich, w Polsce, a nie gdzie indziej.
  • Autor: Elie Wiesel

• Nie macie poczucia odpowiedzialności (…) Nie myślicie o przyszłości Europy, macie na myśli tylko swój własny, pożałowania godny interes!
  • Opis: W czasie negocjacji na temat wschodnich granic Polski premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill powiedział szefowi rządu londyńskiego Stanisławowi Mikołajczykowi m.in. powyższe.

• Odpowiedzialność Polaków za Holocaust polega na przyzwoleniu społecznym na tę zbrodnię, uznaniu ją za rzecz pozytywną, a w licznych przypadkach współuczestniczeniu w niej i odnoszeniu z tego korzyści materialnej.
  • Autor: Jan Tomasz Gross
  • Źródło: Dziennik – W Polsce było przyzwolenie dla Holocaustu, wywiad Bogumiła Łozińskiego, 11 stycznia 2008
  • Zobacz też: Holocaust

• Po trupie białej Polski wiedzie droga do wszechświatowego pożaru… Na naszych bagnetach przyniesiemy wolność wyzyskiwanej ludzkości.
  • Autor: Michaił Tuchaczewski

• Polacy to nieuleczalni idioci, a Polska utonie.
  • Uwaga: Wypowiedź sir Alexandra Cadogana, podsekretarza stanu w Foreign Office do Józefa Retingera w trakcie lub po konferencji w Teheranie (1943).
  • Autor: sir Alexander Cadogan
  • Źródło: Dariusz Baliszewski, Misja „Salamandra”, Wprost, nr 28 (1128), 2004.

• Polska jest, za przeproszeniem, cywilizacyjnym zadupiem, które tak naprawdę nie liczy się w świecie.
  • Autor: Stanisław Lem

• Polska nie może być krajem normalnym, bo normalni ludzie są tu mniejszością.
  • Autor: Roman Kotliński

• Polacy nie zdziałali nigdy w historii nic poza wygłupianiem się i pochopnością do zwad.
  • Autor: Fryderyk Engels w liście do Karola Marksa, 23 maja 1851

• Polska niepodległa jest bardzo niebezpieczna dla Rosji. Stanowi zło!
  • Autor: Włodzimierz Lenin

• Polska straciła dobrą okazję, by siedzieć cicho.
  • La Pologne a perdu une bonne occasion de se taire. (fr.)
  • Autor: Jacques Chirac, komentarz prezydenta Francji, wobec poparcia udzielonego przez Polskę Stanom Zjednoczonym w kwestii wojny w Iraku, 2003

• Trzeba bronić demokracji, ponieważ w Polsce coraz wyraźniejsze są tendencje autorytarne, a faszyzm staje się coraz bardziej widoczny.
  • Autor: Maria Szyszkowska

• Uważamy, że Polska jest państwem biednym, na dorobku i może pomagać tylko tym, którzy naprawdę nie są w stanie pomóc sobie sami.
  • Autor: Zyta Gilowska

• W Polsce przeszliśmy od dominacji marksizmu do państwa katolickiego, które nazywamy demokracją.
  • Autor: Maria Szyszkowska

• Więcej niż 3 mln Żydów zginęło w Polsce i Polacy nie będą spadkobiercami polskich Żydów. Nigdy na to nie zezwolimy. Będziemy nękać ich tak długo, dopóki Polska się znów nie pokryje lodem. Jeżeli Polska nie zaspokoi żydowskich żądań, będzie publicznie poniżana i atakowana na forum międzynarodowym.
  • Autor: Izrael Singer
  • Opis: Słowa Izraela Singera wypowiedziane w dniu 19 kwietnia 1996r na Światowym Kongresie Żydów.
  • Źródło: [1], [2]

• Zniszczenie Polski jest naszym pierwszym zadaniem.
  • Autor: Adolf Hitler
  • Źródło: Książki historyczne o II wojnie światowej
  • Zobacz też: Polska

Antypolonizm

• Artykuł jaki jest każdy widzi. W obecnej formie to czystej wody nacjonalistyczna propaganda i manipulacja wg której każdy przejaw krytyki Polski i Polaków jest traktowany jako akt polonofobii. Strona nie spełnia zasady neutralnego punktu widzenia, na dodatek części cytatów, jak na tak kontrowersyjny temat brakuje źródeł. Starałem się znaleźć kompromisowe rozwiązanie zostawiając tylko wypowiedzi mające jakieś (mniejsze lub większe) potwierdzenie w faktach i nawiązujące do zagadnienia. Niestety autor strony odmówił jakiejkolwiek współpracy. Wobec tego zgłaszam stronę do usunięcia. Rozwinięcie argumentacji znajduje się na zakładce dyskusji DumnegoPolaka, gdzie jak widać nie tylko ja mam zastrzeżenia, co do artykułu. Zapraszam wszystkich do głosowania.Mrnr84201 17:10, 1 lut 2010 (CET)
• Usunąć Mrnr84201 17:10, 1 lut 2010 (CET)

Aby poznać powody umieszczenia jej na tej liście i ewentualnie podjąć dyskusję nad pozostawieniem jej na Wikicytatach, przejdź do strony Wikicytaty:Strony do usunięcia.

Zyd…

(bibula.com)

Żydowski dziennikarz Zee Tzahor na stronach popularnego i uchodzącego za opiniotwórczy portalu internetowego Ynetnews opublikował artykuł, w którym oskarża Polaków o obsługiwanie obozu KL Auschwitz i mówi, że “byli oni gorsi od Niemców.” Tzahor, kłamliwie i obelżywie zarzuca również, że naród polski “entuzjastycznie” przyczyniał się do Holokaustu, a po wojnie Polacy prześladowali i mordowali Żydów.

W artykule autor zajął się dwoma tekstami: wygłoszonym niedawno przez premiera Benjamina Netanjahu przemówieniem na uroczystościach 65-rocznicy wyzwolenia obozu KL Auschwitz oraz słynnym raportem Goldstone’a, w którym t0 autorzy rzeczowo wyliczają zbrodnie Izraela, szczególnie ostatnie zbrodnie wojenne w Strefie Gazy.

Tzahor zarzuca premierowi Netanyahu, że “przemawiając w obozie śmierci w Polsce, największym obozie zagłady w historii, który wybudowany został na terenie Polski (nie przypadkowo tam) i był obsługiwany przez Polaków”, pominął “entuzjastyczną rolę jaką pełnili oni w czasie Holokastu.”

“Pod względem ich poświecenia w prześladowaniu Żydów, wydawaniu ich nazistom, ich aktywnej roli w przemyśle eksterminacyjnym, Polacy byli drudzy jedynie po Niemcach, a czasami nawet bardziej oddani w działalności eksterminacyjnej.” – pisze Tzahor. [1]

“Morderstwa [Żydów] na polskich ziemiach trwały również nawet wtedy, gdy Niemcy zostali pobici. Szacuje się, że około 1500 Żydów zostało zamordowanych w niezależnych od siebie pogromach, zaaprobowanych przez nowy reżim. Wiele z nich miało miejsce na ulicach miast, podczas których podekscytowany tłum Polaków wiwatował. Sprawiedliwych wśród narodów świata [2] było pośród nich niewielu i stanowili zupełny margines społeczeństwa.” – twierdzi Tzahor.

Dalej w tekście, autor przechodzi do krytyki raportu Goldstone’a, wybielając jakże miłujący pokój Izrael.

Wypowiedź żydowskiego dziennikarza opublikowana na łamach poczytnego dziennika internetowego, wpisuje się w trwającą od lat kampanię, której cele wyraził Israel Singer jako przewodniczący Światowego Kongresu Żydów, w przemówieniu wygłoszonym w dniu 19 kwietnia 1996 roku:

“Więcej niż 3 mln Żydów zginęło w Polsce i Polacy nie będą spadkobiercami polskich Żydów. Nigdy na to nie zezwolimy. Będziemy ich nękać tak długo, dopóki Polska się znów nie pokryje lodem. Jeżeli Polska nie zaspokoi żydowskich żądań, będzie publicznie poniżana i atakowana na forum międzynarodowym.”

Tekst ten jest właśnie zapowiedzianym, kolejnym publicznym poniżaniem i atakowaniem Polski na forum międzynarodowym i wydaje się być medialnym przypomnieniem i upomnieniem dla tych sprawujących w Polsce zewnętrzne funkcje reprezentantów Państwa, aby przyspieszyli procedurę wypłacania tzw. odszkodowań dla Żydów. Te tzw. rekompensaty mają być wypłacone organizacjom żydowskim, które pod względem prawnym nie są w najmniejszym nawet stopniu legalnymi spadkobiercami mienia żydowskiego. Ponadto, pomijając aspekty prawne, międzynarodowe siły Przemysłu Holokastu nie dopuszczają nawet do rzetelnego ustalenia liczby ofiar żydowskich, forsując mityczną liczbę “6 milionów”, która nie ma żadnego oparcia w faktach i  dokumentach, prześladując i zamykając do więzień naukowców, historyków i badaczy pragnących w niezależny sposób ustalić te fakty.

---

[1] Angielska wersja, żeby nie było wątpliwości: “Speaking at the Auschwitz death camp in Poland, the greatest extermination facility in history, which was built in Polish territory (and not coincidently) and was operated by Poles, Netanyahu managed to skip the enthusiastic role played by the Poles in the Holocaust. In terms of their dedication to persecuting Jews, turning them over to the Nazis, and their active role in the extermination industry, the Poles were second only to the Germans, and sometimes even more devoted than them to the extermination work.”

[2] . Dosł. ang. “The Righteous Gentiles” – termin, który w powszechnej, politycznie poprawnej wersji tłumaczy się jako “Sprawiedliwy wśród narodów świata”, choć powinien on brzmieć: “Sprawiedliwy pośród gojów”, gdyż Żydzi uważając się za naród “wybrany” i lepszy, stosują rasistowskie kryteria.

Problem komór gazowych

Na obecnym etapie interpretacji historii, po powojennych kilkunastoletnich wahaniach, zrezygnowano z mitu ludobójczego wykorzystania komór gazowych w niemieckich obozach koncentracyjnych położonych na terenie III Rzeszy w jej przedwojennych granicach, lecz pozostawiono je jedynie na terenie niemieckich obozów położonych na terenie Polski. Należy być naiwnym aby ruch ten – tj. pozostawnienie komór gazowych z ich ludobójczą interpretacją, jedynie na terenie Polski – nie traktować jako wykorzystywanego przez reprezentantów Przemysłu Holokaustu, wygodnego elementu szantażu. Przemysł ten w pełni korzysta z wojennego i powojenngo produktu propagandy sowieckiej, wprzęgniętego dzisiaj we wszechobecną w światowych mediach propagandę syjonistyczną.

Jednym z obozów koncentracyjnych gdzie swego czasu uparcie i przez lata twierdzono o ludobójczym wykorzystaniu komór gazowych, był obóz KL Dachau. Dziś jedynie dla celów czysto propagandowych powtarza się nieprawdziwe informacje o ludobójczym wykorzystaniu komór gazowych w tymże obozie. W propagandzie lewicowo-syjonistycznej celuje internetowa encyklopedia Wikipediia która pod hasłem “Dachau (KL)” jedynie w wydaniu polskojęzycznym pisze o ludobójczym wykorzystaniu komór gazowych, lecz w wydaniu angielskim, nie istnieje żadna na ten temat wzmianka, poza nie związanym z KL Dachau przypisem. W polskojęzycznym haśle zilustrowano też obóz dezorientującym czytelnika zdjęciem “komór gazowych” – w ujęciu z daleka. Z bliska jednak, każda wizytująca ten obóz osoba jest w stanie osobiście przeczytać wielojęzyczny napis umieszczony przed “komorami gazowymi”. Napis przed komorami gazowymi w KL Dachau głosi: ”Komora gazowa – zakamuflowana jako ‘pomieszczenie z natryskami’. Nigdy nie była używana jako komora gazowa.” Napis ten (sam w sobie wewnętrznie sprzeczny) poparty został oficjalnym listem przesłanym przez Muzeum Holokaustu w Waszyngtonie panu Erichowi Brudehl, który zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie zastosowania “komór gazowych” w obozie KL Dachau. W liście z Muzeum Holokaustu, datowanym na 28 stycznia 1998 roku czytamy, że “[Obóz w] Dachau nigdy nie był planowany jako obóz śmierci ["extermination camp"]. [...] Po decyzji Ostatecznego Rozwiązania, zbudowano w 1942 roku krematorium oraz komorę gazową, której użycie jednak nie może być potwierdzone. [...] Jest to zgodne z innymi badaczami obozu Dachau. Jakkolwiek amerykańscy żołnierze twierdzili, że ludzie byli tam gazowani, lecz po procesach [sądowych] Dachau i studiach historycznych, zgodne twierdzenie wydaje się stanowić, że ludzie byli tam rutynowo zabijani na wiele brutalnych sposobów, lecz nie gazowani.”

Problem “6 milionów ofiar żydowskich”

Według historyków i badaczy nieoficjalnego nurtu, liczba “6 milionów ofiar żydowskich” nie ma żadnego pokrycia w faktach, jest natomiast symboliczną reprezentacją cierpienia Żydów. Po raz pierwszy liczba “6 milionów ofiar żydowskich” pojawiła się już w 1919 roku (np. na łamach dziennika The New York Times, będącego już wtedy w rękach żydowskich właścicieli i stanowiącego wpływową tubę propagandową syjonizmu), gdy mowa była o liczbie ofiar żydowskich podczas I wojny światowej. Potem była systematycznie powtarzana w  latach 1930., 40. i późniejszych. Nienaruszalna liczba “6 milionów ofiar żydowskich” odrodziła się na dobre w czasie Trybunału Norymberskiego, kiedy to sędziemu Jacksonowi grupka Żydów zaprezentowała odręcznie zapisane “podliczenie ofiar”.  Wiemy jednak, że w tym czasie obowiązywały nierealne, wytworzone przez propagandę sowiecką i syjonistyczną liczby ofiar obozów koncentracyjnych. Na przykład, twierdziło się powszechnie, że w Majdanku zginęło półtora miliona ludzi (co miało stanowić efekt “dogłębnych badań komisji naukowców radzieckich” – cytat z wydawanych po wojnie książek, rozpowszechnianych w milionowych nakładach), w KL Auschwitz – nawet 10 milionów, w Treblince – 3 miliony, w Sobiborze – 350 tysięcy , itd, itp.

Dziś wiemy, że w Majdanku zginęło kilkanaście do kilkudziesiąt tysięcy więźniów (oficjalnie: 50-80 tysięcy), wiemy że w KL Auschwitz po obowiązywaniu przez kilkudziesiąt lat wyrytych na kamieniach “4 milionach ofiar”, liczba ta stopniała do “miliona”, a żydowscy badacze już obniżają ją nawet do 600 tysięcy, przy czym niezależni historycy od wielu lat twierdzą niezmiennie to samo: że w KL Auschwitz zginęło 120-150 tysięcy osób, w tym Żydów. Z “3 milionów” w Treblince, pisze się dzisiaj (J.C. Pressac) o “poniżej 250 tysięcy”, choć w rzeczywistości może się okazać, że mamy do czynienia z liczbą w granicach 80 tysięcy. W Sobiborze dane wskazują na 15 tysięcy ofiar. Itd, itp.

W związku z tym, że liczba “6 milionów” – wpojona w świadomość społeczną metodą manipulacji medialnej oraz nacisków prawnych – zaczyna stanowić pewien ciężar w przypadku konieczności jej udowodnienia, czyni się próby uwolnienia jej od tego typu nacisków. Przykładem jest artykuł wydrukowany przez baltimorski dziennik The Examiner , w którym autor na bezpośrednio postawione pytanie: “Czy liczba pomordowanych rzeczywiście ma znaczenie?”, odpowiada:

“Moja odpowiedź to jest bardzo głośne wypowiedzenie: NIE! Liczba nie ma żadnego znaczenia. Czy mamy do czynienia z 60 Żydami czy 6 milionami Żydów, było to wydarzenie [tzn. "Holocaust"], który nie może być pozbawione szczególnego podkreślania.” [zob. link do polemiki "“Liczba nie ma żadnego znaczenia!”, czyli nowa interpretacja sporu o “6 milionów pomordowanych Żydów”"]

Liczbę “6 milionów”, stanowiącą kabalistyczną symbolikę cierpienia narodu żydowskiego, należy tak jak każdą inną historyczną tezę zweryfikować w procesie skrupulatnych, niezależnych, otwartych, pozbawionych nacisków ideologicznych badań naukowych. Tylko wtedy będzie mogła stanowić podstawę do włączenia jej w nurt historycznych faktów.

O skurwysynie co Bohaterem Ukrainy zostal – zbrodniarz i morderca: Stepan Bandera

(bibula.com)

Wiktor Juszczenko nadał przywódcy ukraińskich nacjonalistów Stepanowi Banderze tytuł bohatera Ukrainy. Prezydent zaznaczył, że na ten krok czekały wiele lat miliony Ukraińców.

Wiktor Juszczenko ogłosił swoją decyzję podczas uroczystości z okazji obchodzonego na Ukrainie Dnia Jedności. Uzasadnił ją tym, że Stepan Bandera “walczył bohatersko o ideę narodową i niepodległe państwo”.

Tym samym sprawdziły się przewidywania ukraińskiego politologa Wołodymyra Cybulko, o których pisaliśmy w październiku. Juszczenko nie uczynił tego wcześniej, obawiając się, że może to zaszkodzić jego kampanii wyborczej.

Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów, której przywódcą był Stepan Bandera, odpowiadała za zamachy terrorystyczne w Polsce w latach ‘30. Po zabójstwie ministra spraw wewnętrznych Bronisława Pierackiego został on skazany na śmierć zamienioną na dożywotnie więzienie, które opuścił po agresji Niemiec na Polskę. Współpracę z III Rzeszą traktował instrumentalnie – w porozumieniu z Abwehrą utworzono bataliony ukraińskie “Nachtigall” i “Roland”. Po wkroczeniu do Lwowa, ku zaskoczeniu Niemców, ogłosił niepodległość Ukrainy, za co został aresztowany i skierowany do obozu w Sachsenhausen, z którego został zwolniony we wrześniu 1944 roku.

W tym czasie dowodzona przez jego podopiecznych Ukraińska Powstańcza Armia dokonywała mordów na ludności polskiej na terenie Wołynia i Galicji Wschodniej, zabijając ok. 120 tysięcy osób.

Po zakończeniu wojny Bandera przebywał na emigracji. W 1959 roku został zastrzelony przez agenta KGB Bohdana Staszynskiego.

Na Ukrainie przywódca Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów nie jest postacią ocenianą jednoznacznie. W zachodniej części kraju uchodzi za bohatera, wydawane są komiksy opisujące jego życie, a dwa lata temu jego imię nadano jednej z cegielni. Na wschodzie, dotąd nacjonalistów i mieszkańców zachodniej Ukrainy określa się mianem „banderowcy” – termin ten wprowadzono jeszcze za czasów ZSRS. Mieszkańcy Doniecka, czy Ługańska są skłonni uważać Stepana Banderę za zbrodniarza współpracującego z nazistami.

Wcześniej Juszczenko nadał tytuł Bohatera Ukrainy Romanowi Szuchewyczowi, dowódcy UPA w latach 1943-1950.

Komentarze po uhonorowaniu Bandery

Partia Regionów skrytykowała decyzję o nadaniu Stepanowi Banderze tytułu Bohatera Ukrainy, twierdząc, że doprowadzi ona do zwiększenia podziałów w kraju. Z kolei deputowany Bloku Julii Tymoszenko (BJuT) określił ją jako „pozytywną, absolutnie pozytywną”.
W wydanym oświadczeniu napisano: “Jest to krok, który doprowadzi do zwiększenia podziałów na Ukrainie. Partia Regionów domaga się od prezydenta Ukrainy zmiany polityki przyznawania nagród”.

“Głowa państwa powinna być w tej sprawie prezydentem całej Ukrainy, a nie jednej z jej części” – czytamy w oświadczeniu ugrupowania.

Tymczasem zdaniem byłego lidera szowinistycznej organizacji UNA-UNSO, znanego z antypolskich akcji, a obecnie parlamentarzysty BJuT i bliskiego współpracownika Julii Tymoszenko decyzja Juszczenki jest “pozytywna, absolutnie pozytywna”.

Według Szkila nie zepsuje ona stosunków z Rosją, gdyż te są już i tak “całkowicie złe”. W komentarzu dla portalu zaxid.net podkreślił też, że prezydent Ukrainy już dawno powinien podjąć także decyzję w sprawie uznania UPA za stronę walczącą o niepodległość Ukrainy.

Pytany o decyzję Juszczenki politolog z Doniecka Stanisław Fedorczuk powiedział Polskiemu Radiu, że jest przekonany, iż niektóre siły polityczne wykorzystają krok odchodzącego prezydenta w kampanii wyborczej przed drugą turą wyborów prezydenckich. Może na tym stracić premier Julia Tymoszenko, która na wschodzie utożsamiana jest z siłami narodowymi.

Sergiusz Rudnicki z Polskiego Towarzystwa Naukowego w Żytomierzu wątpi, aby w centralnej Ukrainie decyzja prezydenta została przyjęta pozytywnie. Negatywne odczucia mogą mieć też przedstawiciele mniejszości narodowych w całym kraju. Takie reakcje wywołało postanowienie Wiktora Juszczenki z 2007 roku o nadaniu tytułu Bohatera Ukrainy innemu nacjonaliście – Romanowi Szuchewyczowi.

Polska dziennikarka ze Lwowa Beata Kost powiedziała Polskiemu Radiu, że miejscowi Polacy już dawno przyzwyczaili się do obecności postaci Stepana Bandery w codziennym życiu miasta, począwszy od nazwy ulicy, a kończąc na pomniku. Jej zdaniem, decyzja Wiktora Juszczenki niewiele zmieni.

“УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 46/2010
О присвоении С.Бандере звания Герой Украины

За незламність духу у відстоюванні національної ідеї, виявлені героїзм і самопожертву у боротьбі за незалежну Українську державу постановляю:

Присвоїти звання Герой України з удостоєнням ордена Держави БАНДЕРІ Степану Андрійовичу – провідникові Організації українських націоналістів (посмертно).

Президент України Віктор ЮЩЕНКО

20 січня 2010 року” (źródło)

Tłumaczenie:

Ukaz o nadaniu Stepanowi Banderze tytułu Bohatera Ukrainy

Za niezłomność ducha w obronie idei narodowej, za okazany heroizm i poświęcenie samego siebie w walce o niepodległość państwa ukraińskiego, postanawiam:

Nadać tytuł Bohatera Ukrainy wraz z Orderem Stanu BANDERZE Stepanowi Andrijowiczowi – prowidnykowi Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (pośmiertnie)

Prezydent Ukrainy Wiktor Juszczenko
20 stycznia 2010 r.

W związku z nadaniem tytułu “Bohatera Ukrainy” zbrodniarzowi Stepanowi Banderze oraz milczeniem władz polskich, przyłączających się w ten sposób do tego haniebnego aktu, przypominamy teksty o zbrodniach nacjonalistów ukraińskich na Polakach i na innych grupach etniczno-religijnych.

O swoistej “wirtuozerii zbrodni” pisze dr Aleksander Korman w swoim  referacie “Ukraińska Powstańcza Armia na terenach II Rzeczypospolitej Polskiej i jej stosunek do ludności polskiej”, opublikowanym w czasopiśmie “Na Rubieży” Nr 35/1999.

“Depolonizacja ziem wschodnich, rozpoczęta jeszcze za czasów I Rzeczypospolitej Polskiej, od pierwszego rozbioru Polski -1772 roku przez zaborców: rosyjskiego i austriackiego, była później konsekwentnie stosowana i zakończona już na terytorium II Rzeczypospolitej Polskiej przez terrorystów OUN-UPA, w zasadzie w roku 1945.

W rezultacie zabójstw indywidualnych, a potem mordów zbiorowych i rzezi kresowej ludności polskiej, terroryści OUN, a później OUN-UPA w okresie II wojny światowej – w latach 1939-1945 i jeszcze kilka lat po jej zakończeniu, zabili – przyjmując szacunkowo – około 500.000 Polaków, przy czym większość zginęła w tak straszliwych okolicznościach i z zastosowaniem tak wymyślnych tortur, przede wszystkim fizycznych, a niekiedy i psychicznych, że cywilizowany człowiek XX w. nie może tego pojąć i w to uwierzyć. Oprawcy OUN-UPA zabijali z chęci i potrzeby zabijania, aby drwić i rozkoszować się bestialskim okrucieństwem swoim, aby upajać się widokiem tortur, męczarnią zarówno dorosłych jak i dzieci oraz rozpaczą bezbronnych ofiar.

Znany rosyjski literat Aleksander Sołżenicyn wymienił ponad 50 metod tortur stosowanych w śledztwie przez NKWD np. zdejmowanie paznokci czy przypalanie ciała rozpalonym papierosem. Członkowie OUN-UPA – banderowcy prześcignęli znacznie NKWD stosując o wiele liczebniejsze i okrutniejsze rodzaje tortur wobec Polaków a niekiedy i wobec swoich rodaków nie akceptujących ich zbrodnicze praktyki. W UPA występowała w zasadzie solidarność zbrodnicza wśród jej członków. Każdy kandydat na członka UPA musiał najpierw dokonać zbrodni zabójstwa “Lacha” np. w mieszanym małżeństwie polsko-ukraińskim zabić matkę Polkę lub ojca Polaka, względnie kogoś wskazanego np. dziecko, aby móc być dopuszczonym do złożenia przysięgi i zostać członkiem UPA. Różnorodność stosowanych wobec Polaków tortur i okrucieństw, a także pozbawienie życia przez zastrzelenie, nie było dowolne według uznania sprawcy. Z reguły rodzaj tortur czy okrucieństwa był ustalany przez banderowski tzw. komitet rewolucyjny.

Dla przykładu, wymienię – na życzenie – niektóre przypadki stosowanych – przez terrorystów OUN-UPA – w praktyce tortur fizycznych i okrucieństw, wobec mężczyzn, kobiet i dzieci narodowości polskiej, jakie stwierdziłem w wyniku wieloletnich niezależnych prac badawczych:

1. Wbijanie dużego i grubego gwoździa do czaszki gtowy.

2. Zdzieranie z głowy włosów ze skórą (skalpowanie).

3. Zadawanie ciosu obuchem siekiery w czaszkę głowy.

4. Zadawanie ciosu obuchem siekiery w czoło.

5. Wyrzynanie na czole „orła”.

6. Wbijanie bagnetu w skroń głowy.

7. Wyłupywanie jednego oka.

8. Wybieranie dwoje oczu.

9. Obcinanie nosa.

10. Obcinanie jednego ucha.

12.Obrzynanie obydwu uszu.

13. Przebijanie zaostrzonym grubym drutem ucha na wylot drugiego ucha.

14. Obrzynanie warg.

15. Obcinanie języka.

16. Podrzynanie gardła.

17. Podrzynanie gardła i wyciąganie przez otwór języka na zewnątrz.

18. Podrzynanie gardła i wkładanie do otworu szmaty.

19. Wybijanie zębów.

20. Łamanie szczęki.

21. Rozrywanie ust od ucha do ucha.

22. Kneblowanie ust pakułami przy transporcie jeszcze żywych ofiar.

23. Podcinanie szyi nożem lub sierpem.

24. Zadawanie ciosu siekierą w szyję.

25. Pionowe rozrąbywanie siekierą głowy.

26. Skręcanie głowy do tyłu.

27. Robienie miazgi z głowy przez wkładanie głowy w ściski zaciskane śrubą.

28. Obcinanie głowy sierpem.

29. Obcinanie głowy kosą.

30. Odrąbywanie głowy siekierą.

31. Zadawanie ciosu siekierą w szyję.

32. Zadawanie ran kłutych w głowie.

33. Cięcie i ściąganie wąskich pasów skóry z pleców.

34. Zadawanie innych ran ciętych na plecach.

35. Zadawanie ciosów bagnetem w plecy.

36. Łamanie kości żeber klatki piersiowej.

37. Zadawanie ciosu nożem lub bagnetem w serce lub okolice serca.

38. Zadawanie ran kłutych nożem lub bagnetem w pierś.

39. Obcinanie kobietom piersi sierpem.

40. Obcinanie kobietom piersi i posypywanie ran solą.

41. Obrzynanie sierpem genitalii ofiarom płci męskiej.

42. Przecinanie tułowia na wpół piłą ciesielską.

43. Zadawanie ran kłutych brzucha nożem lub bagnetem.

44. Przebijanie brzucha ciężarnej kobiecie bagnetem.

45. Rozcinanie brzucha i wyciąganie jelit na zewnątrz u dorosłych.

46. Rozcinanie brzucha kobiecie w zaawansowanej ciąży i w miejsce wyjętego płodu, wkładanie np. żywego kota i zaszywanie brzucha.

47. Rozcinanie brzucha i wlewanie do wnętrza wrząteku-kipiącej wody.

48. Rozcinanie brzucha i wkładanie do jego wnętrza kamieni oraz wrzucanie do rzeki.

49. Rozcinanie kobietom ciężarnym brzucha i wrzucanie do wnętrza potłuczonego szkła.

50. Wyrywanie żył od pachwy, aż do stóp.

51. Wkładanie do pochwy – vagina rozżarzonego żelaza.

52. Wkładanie do vaginy szyszek sosny od strony wierzchołka.

53. Wkładanie do vaginy zaostrzonego kołka i przepychanie aż do gardła, na wylot.

54. Rozcinanie kobietom przodu tułowia ogrodniczym scyzorykiem, od vaginy, aż po szyję i pozostawienie wnętrzności na zewnątrz.

55. Wieszanie ofiar za wnętrzności.

56. Wkładanie do vaginy szklanej butelki i jej rozbicie.

57. Wkładanie do analu szklanej butelki i jej stłuczenie.

58. Rozcinanie brzucha i wsypywanie do wnętrza karmy dla zgłodniałych świń tzw. osypki, który to pokarm wyrywały razem z jelitami i innymi wnętrznościami.

59. Odrąbywanie siekierą jednej ręki.

60. Odrąbywanie siekierą obydwóch rąk.

61. Przebijanie dłoni nożem.

62. Obcinanie palców u ręki nożem.

63. Obcinanie dłoni.

64. Przypalanie wewnętrznej strony dłoni na gorącym blacie kuchni węglowej.

65. Odrąbywanie pięty.

66. Odrąbywanie stopy powyżej kości piętowej.

67. Łamanie kości rąk w kilku miejscach tępym narzędziem.

68. Łamanie kości nóg w kilku miejscach tępym narzędziem.

69. Przecinanie tułowia na wpół piłą ciesielską, obłożonego z dwóch stron deskami.

70. Przecinanie tułowia na wpół specjalną piłą drewnianą.

71. Obcinanie piłą obie nogi.

72. Posypywanie związanych nóg rozżarzonym węglem.

73. Przybijanie gwoździami rąk do stołu, a stóp do podłogi.

74. Przybijanie w kościele na krzyżu rąk i nóg gwoździami.

75. Zadawanie ciosów siekierą w tył głowy, ofiarom ułożonym uprzednio głową do podłogi.

76. Zadawanie ciosów siekierą na całym tułowiu.

77. Rąbanie siekierą całego tułowia na części.

78. Łamanie na żywo kości nóg i rąk w tzw. kieracie.

79. Przybijanie nożem do stołu języczka małego dziecka, które później wisiało na nim.

80. Krajanie dziecka nożem na kawałki i rozrzucanie ich wokół.

81. Rozpruwanie brzuszka dzieciom.

82. Przybijanie bagnetem małego dziecka do stołu.

83. Wieszanie dziecka płci męskiej za genitalia na klamce drzwi.

84. Łamanie stawów nóg dziecka.

85. Łamanie stawów rąk dziecka.

86. Zaduszenie dziecka przez narzucenie na niego różnych szmat.

87. Wrzucanie do głębinowych studni małych dzieci żywcem.

88. Wrzucanie dziecka w płomienie ognia palącego się budynku.

89. Rozbijanie główki niemowlęcia przez wzięcie go za nóżki i uderzenie o ścianę lub piec.

90. Powieszenie za nogi zakonnika pod amboną w kościele.

91. Wbijanie dziecka na pal.

92. Powieszenie na drzewie kobiety do góry nogami i znęcanie się nad nią przez odcięcie piersi i języka, rozcięcie brzucha i wybranie oczu oraz odcinanie nożami kawałków ciała.

93. Przybijanie gwoździami małego dziecka do drzwi.

94. Wieszanie na drzewie głową do góry.

95. Wieszanie na drzewie nogami do góry.

96. Wieszanie na drzewie nogami do góry i osmalanie głowy od dołu ogniem zapalonego pod głową ogniska.

97. Zrzucanie w dół ze skały.

98. Topienie w rzece.

99. Topienie przez wrzucenie do głębinowej studni.

100. Topienie w studni i narzucanie na ofiarę kamieni.

101. Zadźganie widłami, a potem pieczenie kawałków ciała na ognisku.

102. Wrzucenie dorosłego w płomienie ogniska na polanie leśnej, wokół którego ukraińskie dziewczęta śpiewały i tańczyły przy dźwiękach harmonii.

103. Wbijanie koła do brzucha na wylot i utwierdzanie go w ziemi.

104. Przywiązanie do drzewa człowieka i strzelanie do niego jak do tarczy strzelniczej.

105. Prowadzenie nago lub w bieliźnie na mrozie.

106. Duszenie przez skręcanie namydlonym sznurem zawieszonym na szyi, zwanym arkanem.

107. Wleczenie po ulicy tułowia przy pomocy sznura zaciśniętego na szyi.

108. Przywiązanie nóg kobiety do dwóch drzew oraz rąk ponad głową i rozcinanie brzucha od krocza do piersi.

109. Rozrywanie tułowia przy pomocy łańcuchów.

110. Wleczenie po ziemi przywiązanego do pojazdu konnego.

111. Wleczenie po ulicy matki z trojgiem dzieci, przywiązanych do wozu o zaprzęgu konnym w ten sposób, że jedną nogę matki przywiązano łańcuchem do wozu, a do drugiej nogi matki jedną nogę najstarszego dziecka, a do drugiej nogi najstarszego dziecka przywiązano nogę młodszego dziecka, a do drugiej nogi młodszego dziecka, przywiązano nogę dziecka najmłodszego.

112. Przebicie tułowia na wylot lufą karabinu.

113. Ściskanie ofiary drutem kolczastym.

114. Ściskanie razem dwie ofiary drutem kolczastym.

115. Ściskanie więcej ofiar razem drutem kolczastym.

116. Periodyczne zaciskanie tułowia drutem kolczastym i co kilka godzin polewanie ofiary zimną wodą w celu odzyskania przytomności i odczuwania bólu i cierpienia.

117. Zakopywanie ofiary do ziemi na stojąco po szyję i w takim stanie jej pozostawienie.

118. Zakopywanie żywcem do ziemi po szyję i ścinanie później głowy kosą.

119. Rozrywanie tułowia na wpół przez konie.

120. Rozrywanie tułowia na wpół przez przywiązanie ofiary do dwóch przygiętych drzew i następnie ich uwolnienie.

121. Wrzucanie dorosłych w płomienie ognia palącego się budynku.

122. Podpalanie ofiary oblanej uprzednio naftą.

123. Okładanie ofiary dookoła słomą-snopem i jej podpalenie, czyniąc w ten sposób pochodnię Nerona.

124. Wbijanie noża w plecy i pozostawienie go w ciele ofiary.

125. Wbijanie niemowlęcia na widły i wrzucanie go w płomienie ognia.

126. Wyrzynanie żyletkami skóry z twarzy.

127. Wbijanie dębowych kołków pomiędzy żebra.

128. Wieszanie na kolczastym drucie.

129. Zdzieranie z ciała skóry i zalewanie rany atramentem oraz oblewanie jej wrzącą wodą.

130. Przymocowanie tułowia do oparcia i rzucanie w me nożami.

131. Wiązanie – skuwanie rąk drutem kolczastym.

132. Zadawanie śmiertelnych uderzeń łopatą.

133. Przybijanie rąk do progu mieszkania.

134. Przebijanie kołami dzieci na wylot.

135. Wleczenie ciała po ziemi, za nogi związane sznurem.

136. Przybijanie małych dzieci dookoła grubego rosnącego drzewa przydrożnego, tworząc w ten sposób tzw. „wianuszki”.

Wymienione wyżej metody tortur i okrucieństw stanowią tylko przykłady i nie obejmują pełnego zbioru, stosowanych przez terrorystów OUN-UPA metod pozbawiania życia – polskich dzieci, kobiet i mężczyzn w męczarniach. Pomysłowość tortur była nagradzana. Sprawcy tortur i okrucieństw – tj. terroryści OUN-UPA – urządzali niekiedy makabryczne sceny, aby drwić i szydzić z ofiar. Na przykład: tułów z obciętymi rękami i nogami oraz obciętą głową ofiary, układali na „siedząco” pod ścianą zewnętrzną domu mieszkalnego, wystawiając je na publiczne „pośmiewisko”. Czasami, rozwieszali jelita ofiary na ścianie wewnątrz izby z ukraińskim napisem – „Polska od morza do morza”. Częstokroć, po dokonanej rzezi Polaków jeździli banderowcy powozem po wsi śpiewając i wiwatując przy akompaniamencie harmonii. Znany jest również przypadek zamordowania furtiana w kościele i obcięcia mu głowy oraz naigrywania się w ten sposób, że tułów banderowcy podparli z przodu i z tyłu ławką, a do rąk złożonych jak do modlitwy włożyli jego własną głowę. W innym przypadku, odrąbaną głowę ofiary dawali ukraińscy terroryści dzieciom do zabawy – kopania jej jak piłkę. Tortury psychiczne zadawane były na przykład rodzicom zmuszonym do oglądania szczególnie wymyślnych tortur zadawanych ich dzieciom lub dziecku…”

Photo source: http://www.kki.pl/piojar/polemiki/rubiez/ss/ss1.JPG

Jak podaje A.Korman , w okolicy miasteczka o nazwie Kozowa, pow. Brzeżany, woj. Tarnopol na alei starych drzew, żołnierze dywizji SS-Galizien przy współudziale OUN-UPA i Ukrainische Hilfpolizei dokonali masowego mordu polskich dzieci. Do każdego drzewa przybijano wokół małe polskie dzieci tworząc tak zwany “wianuszek”. O zbrodni tej świadczy powyższe zdjęcie czworga dzieci w wieku od dwóch do ośmiu lat, przybitych do jednego z tych drzew (zdjęcie ze zbiorów A.Kormana).

A.Kubasik  wymienia w swojej książce również takie  tortury  jak choćby: przybijanie niemowląt do ściany z podpisem “polśkij oreł”, obdzieranie ludzi ze skóry i posypywanie solą, wbijanie dzieci na kołki w płocie, rozdzieranie dzieci na pół, duszenie drutem kolczastym, zakopywanie żywcem w ziemi lub tylko po szyję tak by można było głowy kosić kosą itd .

Literatura :

1. A.Korman – Ukraińska Powstańcza Armia na terenach II Rzeczypospolitej Polskiej i jej stosunek do ludności polskiej – NA RUBIEŻY Nr 35/1999.

2. A.Kubasik – Arcybiskupa A.Szeptyckiego wizja ukraińskiego narodu, państwa i cerkwi – Kraków 1999.

Odrobine sprawiedliwosci czyli suka Szczuka skazana…

(Nasz Dziennik)

Ekscesy Kazimiery Szczuki w wyemitowanym cztery lata temu przez telewizję Polsat talk-show Jakuba Wojewódzkiego zostały ostatecznie ukarane. Telewizja ma zapłacić 500 tys. zł za to, że radykalna feministka i krytyk literacki przy aplauzie prowadzącego i wyciu zgromadzonej w studiu publiczności przedrzeźniała głos niepełnosprawnej, nieuleczalnie chorej Magdaleny Buczek i naśmiewała się z jej modlitwy w Radiu Maryja. Uzasadniając wyrok, Sąd Najwyższy odwołał się do tak chętnie cytowanego przez awangardę feministyczną orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. A stanowi ono, że prawo do swobody wypowiedzi jest ograniczone ochroną czci i dobrego imienia innych osób. I że nikogo nie wolno bezkarnie obrażać. – Skoro zapadło takie orzeczenie sądu, to jest to dobry zwiastun, że polskie sądownictwo nie jest aż takie złe, a prawo chroni godność człowieka, w tym przypadku niepełnosprawnego, który i tak w wielu sytuacjach narażony jest na ośmieszanie, co bardzo często przeżywamy. Poza tym w tym programie ośmieszono też modlitwę, zatem orzeczenie sądu może tylko cieszyć – powiedziała nam Pelagia Buczek, mama Magdaleny.

Sąd Najwyższy oddalił wczoraj skargę kasacyjną telewizji Polsat od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który podtrzymywał decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z marca 2006 roku. To była głośna sprawa. Krajowa Rada nałożyła na nadawcę karę finansową w wysokości 500 tys. zł w związku z wyemitowanym w lutym 2006 r. polsatowskim programem Jakuba Wojewódzkiego, w którym Kazimiera Szczuka parodiowała głos chorej na wrodzoną łamliwość kości Magdaleny Buczek, doskonale znanej z anteny Radia Maryja i Telewizji Trwam założycielki pierwszego Podwórkowego Koła Różańcowego Dzieci, a także wyśmiewała się z jej modlitwy. Szczuka nie zawahała się przed okrutnym scharakteryzowaniem jej osoby jako “starej dziewczynki”.
KRRiT, kierowana wtedy przez Elżbietę Kruk, argumentowała wówczas, że ta wypowiedź złamała przepisy zawarte w art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji, naruszając godność osobistą wyśmiewanej dziewczyny, a także uczucia religijne katolików. Wysunęła więc zarzuty prześmiewczego odnoszenia się do osób niepełnosprawnych i do modlitwy. Takie stanowisko podtrzymywały kolejne sądy, do których w ciągu czterech lat składała odwołania stacja.
Artykuł 18 ustawy o radiofonii i telewizji stanowi m. in., że “audycje lub inne przekazy nie mogą propagować (…) postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym, w szczególności nie mogą zawierać treści dyskryminujących ze względu na rasę, płeć lub narodowość” oraz że “nadawcy dbają o poprawność języka swoich programów i przeciwdziałają jego wulgaryzacji”.
Krajowa Rada szczególnie podkreślała fakt, że program nie był emitowany na żywo i stacja miała szansę wpłynąć na ostateczny kształt audycji. Rady nie przekonały tłumaczenia Polsatu, że twórcy programu rzekomo nie wiedzieli o niepełnosprawności Magdaleny ani te o “swobodnej” formule programu.
Wyrok Sądu Najwyższego jest ostateczny i nie podlega zaskarżeniu. – Bardzo cieszę się z tego wyroku, bo potwierdza on prawną słuszność działań Krajowej Rady, to, że opieramy się na prawie, które w Polsce obowiązuje, i to jest najistotniejsze – komentuje w rozmowie z “Naszym Dziennikiem” przewodniczący KRRiT Witold Kołodziejski. Zaznacza, że w tej sprawie Krajowa Rada wygrała wszystkie możliwe procesy, stąd wczorajsze postanowienie nie było wielkim zaskoczeniem.
Magdalena i jej mama o wyroku dowiedziały się od “Naszego Dziennika”. Ucieszył je. – Madzia sama nie stwarza sobie dziecięcego głosu, tylko po prostu taka jest jej anatomia. Skoro zapadło takie orzeczenie sądu, to jest to dobry zwiastun, że polskie sądownictwo nie jest aż takie złe, a prawo chroni godność człowieka, w tym przypadku niepełnosprawnego, który i tak w wielu sytuacjach narażony jest na ośmieszanie, co bardzo często przeżywamy. Poza tym ośmieszono też modlitwę, zatem orzeczenie sądu może tylko cieszyć – podkreśla pani Pelagia Buczek. I dodaje, że Magdalena dowiedziała się o całej sprawie, kiedy nabrała ona rozgłosu w innych mediach. Od razu przebaczyła Kazimierze Szczuce.
22-letnia dziś Magdalena Buczek jest studentką Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu. Zamierza pokazać, na czym polega prawdziwe dziennikarstwo.
Maria S. Jasita

Islandia kontra “kasherbanksters”

Internetowa petycja na rzecz Narodu Islandzkiego w zwiazku z zaplanowana grabieza resztek dostatku przez FMI & co.

http://savethepeopleoficeland.com/

O Konstytucji itp.

(bibula.com)

Szanowni Państwo!

Wszyscy pamiętamy jeszcze z czasów pierwszej komuny, że jak partia mówi, że weźmie – to weźmie, a jak partia mówi, że da – to mówi. Z tego właśnie punktu widzenia należy oceniać deklaracje naszych mężów stanu, bo chociaż minęło już 20 lat od sławnej transformacji ustrojowej, to przecież kontynuacja jest większa, niż zmiany. Toteż po staremu, kiedy partia – wszystko jedno która – mówi, że da – to mówi. W rezultacie państwo nasze upodabnia się do małżeństwa hrabiego Edwarda Kellera i Marii z Ryzniczów. Hrabia Eddward Keller był gubernatorem w Mińsku, gdzie zarówno on, jak i jego piękna małżonka, zdobyli sławę utrwaloną nawet w literaturze w postaci wierszyka pióra pana Darowskiego: „Co tam słychać o Kellerze? Ona daje – a on bierze. Mówże jaśniej, pan dobrodziej! Ona k… – a on złodziej!” Nawiasem mówiąc, pani Kellerowa, po rozstaniu z mężem wyjechała do Paryża, gdzie zarabiała na życie dostarczając informacji paryskiej, a także – rosyjskiej policji.

Ale mniejsza już o te historyczne podobieństwa, bo można by utknąć w dygresjach, a nie o to przecież chodzi. Chodzi o to, że któregoś dnia pan premier Tusk, któremu widocznie nie przyszedł do głowy żaden lepszy pomysł na wiadomość dla prasy powiedział, że dobrze byłoby zmienić konstytucję. Jestem pewien, że żadnej zmiany premier Tusk nie zamierza przeprowadzać, podobnie, jak jestem pewien, że nie jest ona dzisiaj możliwa. Pan premier, swoim zwyczajem, powiedział po prostu byle co, żeby tylko podtrzymać swój medialny wizerunek, bo na rzeczywistą zmianę konstytucji nie ma zgody ze strony wszystkich uczestników zasiadającej w Sejmie „bandy czworga” – a gdyby nawet jakimś cudem taka zgoda się pojawiła – to na zmianę konstytucji nie pozwolą starsi i mądrzejsi i prędzej tych wszystkich mężyków stanu rozpędzą na cztery wiatry, a następnie obsadzą Sejm nowymi partiami, wystruganymi, jak wiadomo, z banana.

Ale chociaż intencja pana premiera była inna, to przecież nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło i jego lekkomyślna deklaracja stwarza okazję powrotu do materii konstytucyjnych i wskazania, w jakim kierunku ewentualna zmiana powinna nastąpić. Wprawdzie nie jest ona dzisiaj możliwa, ale cóż to szkodzi, żebyśmy sobie o niej podyskutowali, by w momencie, gdy konkunktury się zmienią, wiedzieć, czego właściwie chcemy?

Dlaczego w ogóle zmieniać konstytucję, przedstawioną do referendum przez ówczesną „bandę czworga”, czyli Unię Wolności, Sojusz Lewicy Demokratycznej, Unię Pracy i Polskie Stronnictwo Ludowe? Dlatego, że konstytucja ta jest przełożonym na język norm prawnych zapisem ustaleń generała Kiszczaka, poczynionych ze swymi agentami oraz pożytecznymi idiotami w Magdalenkach i innych dziurach ukrytych przed opinią publiczną. Ale nie to jest zasadniczym powodem konieczności zmiany, tylko ustanowiony w następstwie tych ustaleń model państwa. Ten model, to kapitalizm kompradorski, gdzie o dostępie do rynku i możliwości funkcjonowania na nim, decyduje przynależność do sitwy, której najtwardszym jądrem są tajne służby z PRL-owskim jeszcze rodowodem. Sitwa ta kontroluje kluczowe segmenty gospodarki z sektorem finansowym na czele, podporządkowując całe życie i ustawodawstwo gospodarcze pilnowaniu swego przywileju. Wskutek tego znaczna część, a może nawet większość społeczeństwa, wyrzucana jest poza główny nurt życia gospodarczego. W rezultacie narodowy potencjał ekonomiczny jest u nas wykorzystany zaledwie w niewielkim procencie, ze szkodą dla interesu narodowego i dla siły państwa.

Jaki jest cel konstytucji – po co w ogóle ją spisywać? Konstytucja w zasadzie ma dwa cele: pierwszy – by dostarczyć obywatelom gwarancji ochrony przed samowolą władz i drugi – by tak zorganizować funkcjonowanie państwa, żeby nie dopuścić do tak zwanych paraliżów decyzyjnych. Paraliż decyzyjny zachodzi wtedy, gdy nie ma kto podjąć decyzji (na przykład konstytucja Jugosławii zabraniała podjęcia decyzji o kapitulacji państwa) – – albo wtedy, kiedy decyzje w tej samej sprawie mogą podejmować różne organy. Wprawdzie wtedy decyzji jest aż za dużo, ale co z tego, kiedy nie wiadomo, która właściwie jest obowiązująca?

Z punktu widzenia sprawności funkcjonowania państwa, konstytucja nasza zawiera podstawową wadę w postaci dwóch ośrodków władzy wykonawczej: rządu z premierem na czele – i prezydenta. Tę dychotomię należałoby zlikwidować, ale nie w ten sposób, jak lekkomyślnie proponował pan premier Tusk, żeby prezydenta pozbawionego resztek uprawnień wybierało Zgromadzenie Narodowe, czyli połączone izby Sejmu i Senatu. Przy takim rozwiązaniu na placu boju pozostawałby premier, ale to jest kolos na glinianych nogach, bo jego siła zależy od chwiejnej równowagi partyjnej w Sejmie. Nie ma takiej ceny, której w tych warunkach nie zapłaciłby premier za utrzymanie się przy władzy i dlatego w systemie parlamentarno-gabinetowym korupcja nie jest patologicznym marginesem, ale samą zasadą rządzenia.

Dlatego, pragnąc zlikwidować podwójny charakter władzy wykonawczej, należy to zrobić poprzez wprowadzenie systemu prezydenckiego, w którym ośrodkiem władzy wykonawczej jest wybierany na 5 lat w powszechnym głosowaniu prezydent, dobierający sobie do pomocy ministrów, jako swoich urzędników. Dzięki temu kraj miałby na 5 lat stabilny rząd, niezależny od grymasów partyjnych mężyków stanu w Sejmie, a opinia publiczna miałaby jasną odpowiedź na pytanie – kto odpowiada za sprawy państwa. Na gruncie obecnej konstytucji odpowiedź na to proste pytanie nie jest możliwa. Ba – nie można nawet jasno odpowiedzieć na pytanie, kto właściwie dowodzi wojskiem?

Wprowadzenie systemu prezydenckiego dokonałoby pierwszego wyłomu w oligarchicznej scenie politycznej, gdzie o wszystkim – jeśli na chwilę zapomnimy o wszechwładnej razwiedce – decydują członkowie ścisłego kierownictwa parlamentarnej „bandy czworga”. Ale ten wyłom trzeba by poszerzyć poprzez zmianę systemu wyborczego. Chodzi o zmianę ordynacji wyborczej do Sejmu z proporcjonalnej na większościową – z jednomandatowymi okręgami wyborczymi – oraz o zniesienie tzw. klauzuli zaporowej. Taka zmiana złamałaby monopol „bandy czworga” na tworzenie list wyborczych i umożliwiłaby wejście na polityczną scenę nowym siłom i nowym ludziom z nowymi ideami i nową energią. System prezydencki stanowiłby wystarczające zabezpieczenie przed politycznymi skutkami „mozaikowatości” Sejmu, który mógłby wtedy powrócić do swojej zasadniczej funkcji – tworzenia prawa pod kątem interesów narodu i państwa.

To oczywiście dopiero wstęp do pozostałych zmian, do omówienia których postaram się wrócić w następnym felietonie.

Mówił Stanisław Michalkiewicz

Stanisław Michalkiewicz

Felieton  • Radio Maryja  • 14 stycznia 2010

Zyczenia

Szczesliwego Nowego 2010 Roku !

Oby byl lepszy dla prawych ludzi niz ten poprzedni

A o poprawnosc nalezy sie upominac i walczyc

Z Bogiem

Kaczynski, chanuka, menora, zydzi… oto Polska cala ?!

(bibula.com)

Z okazji żydowskiego święta Chanuka, w Pałacu Prezydenckim oraz w polskim Sejmie po raz kolejny zapłonęły świeczki na Menorach – symbolu religii antychrześcijańskiej.

W odróżnieniu do poprzednich lat, na uroczystości w Pałacu Prezydenckim nie był obecny Prezydent RP i przewodziła jej żona Prezydenta, pani Maria Kaczyńska, która wraz z Sekretarzem Stanu Kancelarii Prezydenta, panią Ewą Juńczyk-Ziomecką wręczyła w imieniu Prezydenta RP ordery i odznaczenia “osobom zasłużonym dla odrodzenia polskiej społeczności żydowskiej w wolnej Polsce oraz w działalności na rzecz dialogu polsko-żydowskiego”.

Pan Prezydent, który – oficjalnie chory, a nieoficjalnie, przed zbliżającymi się kolejnymi wyborami być może woli unikać tak ostentacyjnych gestów uznawanych w społeczeństwie polskim jako przejawy antypolonizmu – oddelegował swoją żonę, która (jak twierdzą złośliwi) z profilu bardziej pasuje do zgromadzonych gości.

Pan Prezydent niezwykle hojnie obdarował środowisko żydowskie i uhonorował najwyższymi odznaczeniami Państwa Polskiego szereg osób słynących z antypolskiej i antykatolickiej działalności.

Za “wybitne zasługi w działalności na rzecz przemian demokratycznych w Polsce, za zasługi dla odrodzenia polskiej społeczności żydowskiej w wolnej Polsce” odznaczony został

KRZYŻEM KOMANDORSKIM ORDERU ODRODZENIA POLSKI – Piotr Krzysztof KADLČIK.

Za “wybitne zasługi w działalności na rzecz dialogu polsko-żydowskiego”, odznaczeni zostali:

KRZYŻEM OFICERSKIM ORDERU ODRODZENIA POLSKI – Krzysztof Symcha KELLER oraz Michael Joseph SCHUDRICH

KRZYŻEM KAWALERSKIM ORDERU ODRODZENIA POLSKI – Joanna Małgorzata PODOLSKA-PŁOCKA oraz Marek SZUKALAK

Za “zasługi dla odrodzenia polskiej społeczności żydowskiej w wolnej Polsce”, odznaczeni zostali:

ZŁOTYM KRZYŻEM ZASŁUGI – Yosef EREZ oraz Michał Stanisław SAMET.

Uroczystość Chanuki w Pałacu Prezydenckim – 15 grudnia 2009.

Natomiast w Sejmie RP świece chanukowe zapalił wicemarszałek Sejmu Stefan Niesiołowski wraz z naczelnym rabinem Polski, Michaelem Schudrichem. Niesiołowski z okazji święta Chanuki otrzymał pamiątkowy świecznik żydowski.

Niesiołowski wyraził radość z faktu, że “to wielkie święto wielkiego narodu żydowskiego jest obchodzone również w gmachu polskiego parlamentu”.

W zeszłym roku Lech Kaczyński odwiedził synagogę Nożyków, gdzie zapalił świeczkę na Menorze. W uroczystości uczestniczył kapelan Prezydenta, ks. Roman Indrzejczyk.
Polecamy przyjrzeć się ortodoksji katolickiej tego księdza. Jak widać z jego poglądów i stanu wiedzy (nawet tej katechizmowej, na podstawowym poziomie) chyba bliżej mu do judaizmu niż do stanu kapłana katolickiego – zob wywiad tutaj.

Pinchas Menachem Bramson i ks. Roman Indrzejczyk, kapelan prezydenta Lecha Kaczyńskiego

Zdjęcia: wp.pl / Paweł Jaworski

Stan wojenny – rocznica

(bibula.com)

Do generała

Za słowa kłamstwem splugawione
Za mundur bratnią krwią splamiony
Za ręce siłą rozłączone
Za oczy dziecka przerażone
Obróć swój tryumf w partyjnej chwale
Naród dziękuje Ci generale

Za pogrom braci bez litości
Za mundur wojska zbezczeszczony
Za mękę strasznej bezlitości
Za ból rozłąki z mężem żony
Za łzy i rozpacz samotności
Ciesz się, żeś działał tak wspaniale
Naród dziękuję Ci generale

Za połamane pałką kości
Za koszmar walki brata z bratem
Za nienawiści siew i złości
Za to, że żołnierz stał się katem
Za znów zdławiony świat wolności
Pomnik swych zasług wzniosłeś trwale
Naród dziękuje Ci generale

Za nałożone znów kajdany
Za zbrodnie
Za fałsz przemówień wyświechtany
Za podłość zdrajców między nami
Za język prawdy zakazany
Wypnij na Kremlu pierś po medale
Naród dziękuje Ci generale

Naród śle swe podziękowania
Żeby Ci legły jak kamienie
Przypnij je śpiesznie bez wzdrygania
Może obudzą twe sumienie
Bo generale nie znasz godziny
Gdy przed największym dowódcą świata
Złożysz ostatni raport za czyny
Z piętnem Kaina – krwią swego brata

(wiersz powstał na początku 1982.)
Ciag dalszy pod tym link’iem

“Globalne ocieplenie”: fakty i mity

(bibula.com)

Dziesięć faktów na temat zmian klimatycznych

1. Klimat na Ziemi zmieniał się zawsze i zawsze będzie się zmieniał. Założenie, iż przed rewolucją przemysłową Ziemia miała “stały” klimat jest błędne. Jedyne, co możemy zrobić w związku ze zmianami klimatu, to przygotować się na nie.

2. Dokładne pomiary dokonywane z balonów meteorologicznych i satelitów prowadzone od późnych lat 1950-tych nie wykazują żadnego ocieplenia atmosfery od roku 1958. Pomiary przeprowadzane przy użyciu aparatury naziemnej wykazują natomiast wzrost temperatury o ok. 0.40 stopnia w tym samym okresie. Wielu badaczy sądzi, iż pomiary te obarczone są błędem spowodowanym bliskością wielkich miast lub podobnymi efektami.

3. Mimo wydatkowania ponad 50 miliardów USD od roku 1990, nie stwierdzono żadnego antropogenicznego (ludzkiego) sygnału w spektrum globalnych zmian temperatury,

4. Bez efektu cieplarnianego temperatura powierzchni Ziemi wynosiła by średnio -18 stopni, zamiast obecnych +15 stopni, które sprzyjają rozwojowi życia.
Dwutlenek węgla nie jest wcale najważniejszym “gazem cieplarnianym”, gdyż odpowiada za ok. 26% efektu cieplarnianego. Z tego co najwyżej 25% można przypisać działalności człowieka. Bez porównania ważniejsza jest zwykła para wodna, która odpowiada za co najmniej 70% efektu cieplarnianego.

5. Zarówno na skali czasowej jednego roku, jak i rzędu 100 tys. lat, zmiany temperatury atmosfery poprzedzają zmiany w ilości CO2. Zatem dwutlenek węgla nie może być pierwotną, główną przyczyną wzrostu temperatury, choć zwiększanie się jego zawartości w powietrzu posiada pewien, niewielki wpływ na temperaturę.

6. ONZ-owski Międzyrządowy Panel ds Zmian Klimatu (IPCC) działa jako główny sprawca sterowanej paniki na rzecz “klimatycznego lobby”. Doprowadziło to do Protokołu z Kyoto. Niestety, IPCC nie jest ciałem naukowym, lecz politycznym.
Hendrik Tennekes, emerytowany dyrektor naukowy Królewskiego Holenderskiego Instytutu Meteorologii twierdzi, iż “procedury stosowane przez IPCC są bardzo wadliwe” i że “IPCC rozmyślnie ignoruje paradygmaty naukowe stworzone przez najwybitniejszych meteorologów XX wieku”.

7. Protokoł z Kyoto będzie kosztował miliardy dolarów i oznaczał wielkie obciążenie dla krajów, które go podpisały – a efekt klimatyczny będzie prawie żaden (ochłodzenie mniejsze, niż 0.03 stopnia do roku 2050, przy założeniu iż wszystkie jego wymagania zostaną spełnione).
Rosyjska Akademia Nauk twierdzi, iż Protokoł z Kyoto jest pozbawiony podstaw naukowych. Andre Illarianow, doradca Putina, nazwał Kyoto-izm “jedną z najbardziej agresywnych, nachalnych i destruktywnych ideologii od czasu upadku komunizmu i faszyzmu”. Jeśli Kyoto ma być “pierwszym krokiem”, to jest to krok w tym samym, bezsensownym kierunku, co późniejsza “Mapa drogowa z Bali”

8. Zmiany klimatyczne są procesem nieliniowym i chaotycznym, który nie jest do końca poznany, a niektóre jego aspekty są w ogóle jeszcze nie rozumiane. Żaden deterministyczny model komputerowy nie jest w stanie obliczyć prognozy klimatycznej na następne 100 lat.

9. Nie jest więc zaskakującym, iż eksperci od komputerowego modelowania są zgodni, iż żaden obecny (i, najprawdopodobniej żaden stworzony w najbliższej przyszłości) model klimatu nie jest w stanie przewidzieć regionalnych zmian klimatycznych.

10. Największym kłamstwem w aferze “globalnego ocieplenia” jest wmawianie ludziom, iż prawie wszyscy naukowcy są zgodni, iż ocieplenie istotnie ma miejsce i że dokonuje się z dużą szybkością.
Tymczasem w rzeczywistości niemal każdy aspekt klimatologii jest przemiotem żywej debaty i wymiany zdań. Tysiące kwalifikowanych naukowców podpisało deklaracje, gdzie (1) podają w wątpliwość rzekome dowody na to, iż klimat ociepla się skutkiem działań ludzkich i (2) wyrażają poparcie dla naukowego, racjonalnego – a nie emocjonalnego – podejścia do tych zagadnień w ramach aktualnego stanu wiedzy.

Dziesięć mitów

Mit 1: Średnia temperatura globu ziemskiego wzrosła w ciągu ostatnich kilku lat.
Fakt 1: W granicach błędu pomiarowego, średnia temperatura nie wzrosła od roku 1995, natomiast od roku 2002 notuje się jej spadek, mimo zwiększenia zawartości CO2 w atmosferze o 8%.

Mit 2: Pod koniec XX wieku, średnia temperatura wzrastała z niebezpieczną szybkością i osiągnęła bezprecedensową wielkość.
Fakt 2: Pod koniec XX wieku średnia temperatura rosła z szybkością 1-2 stopni w przeliczeniu na stulecie, a więc nijak nie wykraczała poza naturalne zmiany klimatyczne ostatnich 10 tysięcy lat. Średnia temperatura w najnowszej historii Ziemi bywała wielokrotnie o kilka stopni wyższa, niż obecnie.

Mit 3: Średnia temperatura była praktycznie stała w czasach przedindustrialnych, lecz zaczęła gwałtownie wzrastać w XX wieku i wzrośnie o dalszych kilka-kilkanaście stopni w przeciągu najbliższych 100 lat (wg. tzw. krzywej Manna, Bradleya i Hughesa i jej komputerowej ekstrapolacji).
Fakt 3: Krzywa Manna, Bradleya i Hughesa została ujawniona jako zwykła manipulacja danymi statystycznymi. Nie ma żadnych przekonujących dowodów na “stałość” klimatu w czasach przedindustrialnych, a zmiany temperatury w XX wieku nie są niczym nadzwyczajnym. Żadne “niebezpieczne” ocieplenie nie zachodzi.

Mit 4: Modele komputerowe przepowiadają wzrost temperatury o ok. 6 stopni w ciągu najbliższego stulecia.na ekosystemy i ludzkość.
Fakt 4: Tak wynika z modeli deterministycznych. Z innych – równie naukowo poprawnych – modeli (empirycznych) wynika, iż nastąpi ochłodzenie.

Mit 5: Wzrost średniej temperatury Ziemi o więcej, niż 2 stopnie, będzie miał katastrofalny wpływ na ekosystemy i całą ludzkość.
Fakt 5:  Zmiana temperatury o 2 stopnie nie będzie niczym niezwykłym w historii Ziemi. Ekosystemy dopasowywały się do takich zmian od niepamiętnych czasów. Proces ten nazywamy ewolucją. Również ludzkość potrafi się dopasować do wszelkich rodzajów klimatu.

Mit 6: Dalsza emisja dwutlenku węgla przez człowieka spowoduje niebezpieczne ocieplenie i przyniesie wielkie szkody.
Fakt 6: Nie wykryto jeszcze żadnego wpływu człowieka na globalne ocieplenie, który w jakikolwiek sposób różnił by się od naturalnych zmian klimatu. W najgorszym przypadku wpływ ten można oszacować na mniej, niż 1 stopień. Atmosferyczny dwutlenek węgla jest absolutnie niezbędny dla roślin, w tym zbóż oraz wspomaga efektywny przebieg ziemskiego cyklu wymiany wodnej przez parowanie (ewapotranspiracji).

Mit 7: Zmiany aktywności słonecznej nie mogą wytłumaczyć ostatnio notowanych zmian średniej temperatury.
Fakt 7: Aktywność Słońca przejawia się w cyklach różnej długości – 11-letnim, 22-letnim i 80-letnim. O ile zmiany jasności jego promieniowania są niewielkie, o tyle zmiany w strumieniu cząsteczek emitowanych przez Słońce oraz zmiany jego pola magnetycznego silnie oddziałują na klimat. W XX wieku średnia temperatura wzrosła o 0.8 stopnia i ponad połowa tego wzrostu jest spowodowana aktywnością Słońca.

Mit 8: W regionach polarnych, zarówno północnym, jak i południowym, zachodzi niespotykane przedtem topnienie mas lodu.
Fakt 8: Zarówno na Grenlandii, jak i na Antarktydzie, powłoka lodowa staje się grubsza. Obszary zlodowacenia wokół Antarktydy osiągnęły rekordową powierzchnię w roku 2007. Temperatury w Arktyce są obecnie porównywalne z temperaturami wczesnych lat 1940-tych, a wcześniej temperatury te były jeszcze wyższe.

Mit 9: Spowodowane przez człowieka globalne ocieplenie powoduje niebezpieczne podnoszenie się poziomu mórz.
Fakt 9: Poziom morza waha się od czasu do czasu i w różnych miejscach. Np. miedzy 1955 a 1996 rokiem poziom morza w Tuvalu spadł o 105 mm (2.5 mm rocznie). Średni poziom morza dla całego globu jest miarą pozbawioną jakiejkolwiek wartości dla celów środowiskowych. W ciągu ostatnich 150 lat ta średnia wartość rosła w tempie 1-2mm rocznie bez żadnego wpływu człowieka.

Mit 10: Ocieplenie klimatu, zaobserwowane pod koniec XX wieku spowodowało wzrost liczby sztormów (cyklonów) oraz wzrost ich gwałtowności.
Fakt 10: Z obserwacji meteorologicznych jednoznacznie wynika, iż zmiany te nie wykraczają poza ramy naturalnych zmian klimatycznych.

Autor, Robert M. Carter, jest profesorem w James Cook University (Queensland) oraz University of Adelaide w Australii. Jest paleontologiem, geologiem i badaczem środowiska z ponad 30-letnim doświadczeniem.

Litwo, Ojczyzno moja… ?

(bibula.com)

Napisy „Won z Litwy” i odwrócony krzyż – symbol satanizmu, znalazły się na budynku ambasady polskiej w Wilnie. Polska ambasada „zwraca się z prośbą o zbadanie sprawy”.

Sprawę napisu i rysunku na ścianie polskiej ambasadzie opisał dziennik „Lietuvos Żinios”. Skandaliczne, antypolskie napisy wykonano najprawdopodobniej w nocy z soboty na niedzielę.

Polska ambasada znajduje się w samym centrum Wilna, w byłym Pałacu Paców. Trzy lata temu Polska kupiła ten zabytkowy budynek, co spotkało się z krytyką litewskich środowisk nacjonalistycznych. Oskarżyły one władze na Litwie, że wyprzedają Polakom obiekty historyczne.

Litewska policja wszczęła dochodzenie i dzięki nagraniom z kamer przemysłowych próbuje ustalić, kto stoi za tą sprawą. Nie należy robić sobie jednak wiele nadziei, bo antypolskie ekscesy są na Litwie na porządku dziennym. Ostatnio, tamtejszy sąd orzekł, że umieszczone obok litewskich tablice z nazwami w języku polskim muszą zniknąć z ulic w rejonie solecznickim. Usunięcia polskojęzycznych tablic w rejonie solecznickim i wileńskim, w których większość stanowią Polacy, zażądał w ubiegłym roku przedstawiciel rządu na okręg wileński Jurgis Jurkeviczius. Tablice ma zdejmować komornik.

Rozkaz 00485 – pierwsze ludobójstwo XXego wieku na Polakach

(fronda.pl)

W przyszłym roku mają ukazać się publikacje przedstawiające okoliczności ludobójstwa, którego ofiarą padli Polacy w ZSRS w latach 1936-1939. Instytut Globalizacji realizuje pierwszy w Polsce program historyczny pt. “Nieznane ludobójstwo”.

- Było to pierwsze ludobójstwo o charakterze etnicznym, do jakiego doszło w Europie w XX w. – mówi w „ND” koordynator programu i wiceprezes instytutu dr Tomasz Sommer. – To jest tak określane przez historyków zagranicznych, ale z jakichś nieznanych przyczyn nie jest tak określane przez historyków polskich, którzy się tym w ogóle nie zajmują – mówi Sommer. Powołuje się na autora popularnej dwutomowej biografii Stalina – Simona Sebga Montefiorego, który stwierdza, że było to “ludobójstwo w lokalnej skali”.

Tematem nie chciał się zająć ani IPN ani PAN a także historycy uniwersyteccy. – Dlatego Instytut Globalizacji postanowił zmienić tę sytuację i przybliżyć Polakom ten nieznany epizod polskiej historii – wyjaśnia Sommer. Gliwicki instytut nawiązał w tej sprawie współpracę ze stowarzyszeniem Memoriał, które ma większe rozeznanie jeśli chodzi o kwerendę archiwalną.

Efektem prowadzonych badań ma być dokumentacja, która ukaże się na początku przyszłego roku. – Zasadniczy dokument, czyli rozkaz 00485, w myśl którego Polaków trzeba mordować, jest znany i był publikowany w kilku miejscach, jednak nie znalazł się w żadnej publikacji książkowej stricte historycznej. Jest to rzecz zaskakująca, wziąwszy pod uwagę, że został on pokazany w 1997 roku – podkreśla redaktor naczelny “Najwyższego Czasu”.

W połowie przyszłego roku powinna się ukazać monografia dotycząca mordów na Polakach, a pod koniec 2010 roku kolejna pozycja zawierająca relacje z tych tragicznych wydarzeń. Instytut zamierza także zrealizować film dokumentalny. Program “Nieznane ludobójstwo” jest na razie wspierany przez prywatnych sponsorów, ale instytut stara się pozyskać kolejne środki.

Według danych Memoriału z 1997 roku ofiarą stalinowskiego ludobójstwa w latach 1936-1939 padło co najmniej 111 tysięcy osób. Jednak według najnowszych dokumentów uzyskanych przez Instytut Globalizacji szacunki te trzeba kilkakrotnie zwiększyć.

 

MaRo/Naszdziennik.pl

Climate change hoax czyli lipne globalne ocieplenie

(piotrskarga.pl)

Hakerzy ujawnili: teoria globalnego ocieplenia jest oszustwem

Hakerzy wykradli i zamieścili w Internecie materiały sugerujące, że sami naukowcy nie wierzą w globalne ocieplenie – donosi dziennik „Rzeczpospolita”. Internetowi włamywacze ściągnęli z serwera Uniwersytetu Wschodniej Anglii 61 megabajtów danych, w tym wyniki badań i e-mailową korespondencję uczonych, następnie opublikowali w Internecie około tysiąca e-maili oraz 3 tysiące innych poufnych dokumentów.

Ujawnione materiały wywołały prawdziwą burzę. Jak twierdzi amerykański dziennik „The Wall Street Journal”, na podstawie prowadzonej przez ponad dziesięć lat korespondencji między naukowcami z Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych można dojść do wniosku, że teza o odpowiedzialności człowieka za globalne ocieplenie została po prostu wymyślona – czytamy w „Rzeczpospolitej”.

W jednym z ujawnionych e-maili, Phil Jones, dyrektor zespołu klimatycznego uczelni, przyznaje, że właśnie wykonał „sztuczkę Mike’a” polegającą na manipulacji danymi z ostatnich 20 lat, tak by ukryć spadek temperatury. Użycie przez Jonesa słowa „sztuczka” to zdaniem klimatycznych sceptyków dowód na zmowę naukowców, której celem było zniekształcenie danych i udowodnienie tezy o wpływie człowieka na zmiany klimatu.

W innym e-mailu Jones wyraża zadowolenie ze śmierci australijskiego uczonego Johna L. Daly’ego, który umarł na atak serca w 2004 roku. Sceptycy są nazywani w listach durniami, szarlatanami, idiotami.

W niektórych wiadomościach autorzy przyznają, że są sfrustrowani z powodu niemożności znalezienia twardych dowodów na twierdzenie, że to działalność człowieka powoduje ocieplanie klimatu. „Prawda jest taka, że w obecnej chwili nie możemy wytłumaczyć braku ocieplania – i to jest farsa, że nie możemy” – przyznał w jednym z listów Kevin Trenberth z amerykańskiego Centre for Atmospheric Research.

Według „Rz”, część autorów ujawnionych e-maili odmówiła udzielenia mediom komentarzy na ten temat. Inni podkreślają, że ich słowa zostały wyrwane z kontekstu.

Hakerzy posłużyli się rosyjskim serwerem, by trudniej było ich wykryć. „Sądzimy, że nauka o klimacie jest zbyt ważna, by ukrywać wyniki badań pod korcem. Publikujemy więc unikatowy wybór korespondencji i dokumentów. Mamy nadzieję, że umożliwi to zajrzenie za kulisy tej nauki i poznanie ludzi, którzy za nią stoją” – tłumaczą swoją akcję.

Opublikowane materiały natychmiast zostały skopiowane i udostępnione na stronach osób i organizacji sceptycznie odnoszących się do teorii globalnego ocieplenia. Ich ujawnienie może mieć kluczowe znaczenie przed rozpoczynającym się w grudniu w Kopenhadze szczytem klimatycznym, na którym przedstawiciele 192 państw będą się starali doprowadzić do podpisania traktatu o redukcji emisji gazów cieplarnianych. Niemcy i Francja chcą zapewnić sukces konferencji. Tylko wtedy UE będzie mogła zrealizować zapowiedź redukcji emisji CO2 o 30 procent do 2020 roku – czytamy w „Rz”.

Źródło: „Rzeczpospolita”

Herman Van Rompuy – Przywodca UE

Kim jest Van Rompuy ?

N.p. czlonkiem Grupy Bilderberg…

Ciag dalszy sprawdz TUTAJ

Mur Berlinski – “upadek” inaczej…

(bibula.com)

Niby już wszystko wiadomo, bo przecież zgodnie z zatwierdzoną i przez starszych i mądrzejszych podaną mniej wartościowemu narodowi tubylczemu do wierzenia legendą, komunizm obalił Lech Wałęsa, skacząc przez płot – ale co i rusz pojawiają się niespodzianki. Na przykład – 20 rocznica obalenia muru berlińskiego. To dopiero była rewolucja – ale rewolucja po niemiecku, a rewolucję po niemiecku opisał w swoim czasie Julian Tuwim: „W szkołach rozdano dzieciom „Paketchen”, a w tych Paketchen Fritzl i Gretchen znaleźli bombkę i chorągiewkę, rewolucyjny wierszyk i śpiewkę, trzy proklamacje, notesik, wstążkę i do wyboru maleńką książkę: Warum bin ich ein Sozialist lub Handbuch fur kleinen Anarchist (…) Begeisterung – prima! I władza w zapale w czerwone odświętne przybrana kokardki, ludności dynamit dawała na kartki (przy każdej karteczce był plan demonstracji)”. Jak pamiętamy, burzenie muru rozpoczęło się, kiedy 9 listopada 1989 roku o godzinie 19.00 członek KC SED Gunter Schabowski, „przez pomyłkę” ogłosił otwarcie granicy z RFN. W trzy godziny później tłum „spontanicznie” zaczął „burzyć” mur – co pokazały telewizje.

Inne tłumy atakowały siedziby STASI. Jakie tłumy? A jakież by, jeśli nie tłumy konfidentów, którzy liczyli na to, że wszystkie akta spontanicznie spalą i w ten sposób unikną dekonspiracji? Niestety aż tak dobrze nie poszło, bo np. dokumentacja operacji „Rosenholz”, dotycząca deputowanych do zachodnioniemieckiego Bundestagu (spośród 556 deputowanych 305 było zarejestrowanych przez STASI) została przechwycona przez CIA – być może w ramach przysług, jakie sowiecka razwiedka wyświadczała razwiedce amerykańskiej. Więc z okazji 20 rocznicy i generału Wojciechu Jaruzelskiemu i rosyjskiemu premierowi Włodzimierzowi Putinowi przypomniało się, jak to obalali komunizm. Widocznie musiał paść rozkaz, żeby sobie przypominać, no i stąd ta fala wspomnień.

Generał Wojciech Jaruzelski w wywiadzie dla włoskiej „La Repubblica” opowiada, jak to w sekrecie spiskował z Michałem Gorbaczowem gwoli obalenia komunizmu. Najtrudniej podobnież było z generałami, ale generał Jaruzelski i tutaj sobie poradził. „Pomogłem mu (tj. Gorbaczowowi – SM) uspokoić wojskowych zaniepokojonych zmierzchem imperium. Zapewnić ich, że to leży w interesie świata.” No proszę! – „w interesie świata!” A przecież żyją jeszcze ludzie pamiętający, jak to generał Jaruzelski nam klarował, iż „w interesie świata” i to tym najżywotniejszym leży, żeby imperium sowieckie nie tylko przetrwało, ale w dodatku „ogarnęło ludzki ród”! Najwyraźniej ruskim generałom generał Jaruzelski mówił co innego, a nam, tubylcom – co innego.

Ale mniejsza już o to, chociaż oczywiście ciekawe byłoby sprawdzić, w którą wersję generał Jaruzelski sam wierzył: czy w „generalską”, czy w „cywilną”. Znacznie ciekawsze jest bowiem to, czym generał Jaruzelski n a p r a w d ę przekonał sowieckich marszałów – o ile oczywiście tego wszystkiego nie zmyśla, żeby wykonać jeszcze i ten rozkaz nieśmiertelnej Centrali. Jestem pewien, że gdyby zaczął im opowiadać o „interesie świata”, to długo nie czekając oddaliby go w ręce wraczów, jako podejrzanego o sławną „schizofrenię bezobjawową” i zamiast na stolcu tubylczego prezydenta w prywiślińskiej Warszawie, znalazłby się w jakimś zapomnianym przez Boga i ludzi politizolatorze.

Pewne światło na tę prawdopodobna argumentację rzucają protokoły rozmów Jacka Kuronia z płk Janem Lesiakiem, za którego pośrednictwem Jacek Kuroń, dziś santo subito, przedstawił ówczesnemu hegemonowi na tubylczej politycznej scenie, czyli wojskowej razwiedce, ofertę transformacji ustrojowej. Oferta wydestylowana z tych rozmów wyglądała tak, że jeśli razwiedka pomoże „nam” w oczyszczeniu podziemia z „ekstremy”, to „my” zagwarantujemy razwiedce zachowanie pozycji społecznej w nowych warunkach ustrojowych – oraz pozycji materialnej. A w imieniu jakiego środowiska przemawiał Jacek Kuroń? Ano – w imieniu „lewicy laickiej”, której był wybitnym przedstawicielem, czyli – dawnych stalinowców, którzy obrazili się na partię, tworząc jeden z nurtów demokratycznej opozycji i której wrogiem a co najmniej – politycznym konkurentem była „ekstrema”, czyli nurt opozycji niepodległościowej.

Dlaczego „lewicy laickiej” zależało na monopolu na reprezentowanie wobec razwiedki „strony społecznej” – to osobna sprawa, ale generał Jaruzelski, przyjmując tę ofertę, jako podstawę porozumienia okrągłego stołu, mógł zapewnić sowieckich marszałów, że nie ma czego się obawiać, że jest bezpiecznie tym bardziej, że akta tych wszystkich płomiennych bojowników o demokrację stanowią wystarczającą gwarancję ich lojalności. Chodzi tylko o to, żeby i oni postarali się wylansować sobie jakichś porządnych dysydentów i wszystko będzie jak dawniej, a nawet – jeszcze lepiej. Na stary komunizm moskiewski nikt już nie da ani centa, podczas gdy na „demokrację” – aaa, to co innego! Coś takiego mogło rzeczywiście marszałów przekonać, bo przecież oni też chcieli mieć swoje latyfundia i kremle, pozakładać stare rodziny i tak dalej – a z tego punktu widzenia bolszewickie pryncypia musiały budzić w nich odrazę.

To dopiero są konkrety, a nie jakiś tam „interes świata” – czort z nim! Więc nawet w Bułgarii tamtejsze MSW znalazło Franciszkowi Mitterrandowi „dysydenta śniadaniowego” w osobie późniejszego prezydenta Żeliu Żelewa, a ponieważ w Rumunii nawet i taki się nie znalazł, to w roli opozycji musiała wystąpić Securitate i wojsko. Oczywiście generał Jaruzelski prawdy nam nie powie, to trudno i darmo, ale warto zwrócić uwagę, że skoro zebrało mu się akurat na takie wspomnienia, to nieomylny to znak, iż Centrala postanowiła skorygować dotychczasowe legendy legendami nowymi. To z kolei znaczy, że po ratyfikacji lizbony wkraczamy w nowy etap, na którym obowiązują nowe mądrości.

Stanisław Michalkiewicz

Felieton  • tygodnik „Nasza Polska”  • 17 listopada 2009

Frederick Töben wolny

(bibula.com)

W czwartek rano, 12 listopada br. wyszedł z więzienia w Adelaidzie dr Frederick Töben, po odbyciu kary 3 miesięcy pozbawienia wolności za “negowanie Holokaustu”. Podczas uroczystej kolacji przygotowanej przez przyjaciół, dr Töben powiedział, że zamierza “dalej kontynuować burzenie mitów Holokaustu”.

Australijski Sąd Federalny skazał 13 sierpnia br. dr. Geralda Fredericka Töben za “negowanie Holokaustu” i publikowanie na swojej stronie internetowej Instytutu Adelajdy (Adeleide Institute) “antysemickich materiałów”.

Dr Toben jest działaczem domagającym się swobodnych badań nad wydarzeniami II Wojny Światowej. Zarzuca on na prowadzonej przez siebie stronie internetowej, że oficjalna wersja wydarzeń określana mianem “Holokaustu” jest propagandowym wymysłem grup żydowskich i służy do kontroli świadomości społecznej, zaprowadzeniu cenzury i do intrantnego “biznesu przemysłu holokaustu”, w tym do nacisków na różne państwa celem pozyskiwania nieuzasadnionych “reparacji”.

Sąd federalny w Australii uznał winnym dr.  Fredericka Tobena nie zastosowania się do wcześniejszego wyroku sądowego nakazującego wycofanie ze swoich stron internetowych “materiału obrażającego Żydów i zaprzeczającego Holokaustowi”. Skazany on został w 2002 roku za publikowanie materiałów określanych jako antysemickie, obraźliwe dla Żydów i negujące Holokaust. Podczas tego procesu sędzia  Bruce Lander powiedział,  że wolność wypowiedzi “nie obejmuje wolności do publikowania materiałów rozmyślnie stworzonych celem obrażania, znieważania lub zastraszania osób, ze względu na ich rasę, pochodzenie narodowe etniczne czy kolor skóry.” Sędzia Lander nie pogłębił swojej myśli i nie zajął się określeniem związku pomiędzy publikowaniem materiałów historycznych oraz ich interpretacją, z oskarżeniami o “znieważanie” czy “antysemityzm”.

W 1998 roku dr Toben był więziony przez 9 miesięcy w niemieckim więzieniu w Mannheim za “znieważanie ofiar Holokaustu”, mające polegać na publikowaniu materiałów historycznych podważających oficjalną wersję wydarzeń.

 

64-letni dr Gerald Fredrick Toben jest od wielu lat nękany przez środowiska żydowskie w Australii i ściagny za publikowanie na swojej stronie internetowej materiałów podważających oficjanie głoszoną wersję wydarzeń dotyczącą tzw. zagłady Żydów podczas II wojny swiatowej. W 1999 roku skazany został za “negowanie Holokaustu” w Niemczech.

Toben zatrzymany został w październiku ubiegłego roku na lotnisku w Londynie na wniosek niemieckiego sądu oraz wydanego pod naciskiem kół żydowskich Europejskiego Nakazu Aresztowania z oskarżenia o “negowanie Holokaustu”. Ku rozpaczy żydowskich działaczy oraz prokuratory niemieckiej, sąd w Wielkiej Brytanii wypuścił Tobena z aresztu. Władze niemieckie zapowiedziały jednak dalsze kontynuowanie procesu. Jak powiedział prokurator Andreas Grossmann z prokuratury w Mannheim “jakkolwiek Anglia nie dokonała ekstradycji, to my będziemy kontynuowali prowadzenie prób aresztowania go w innych krajach.”

Dr filozofii Frederick Toben, wykładowca na wielu uniwerstytetach na świecie i twórca Instytutu Adelajdy (Adelaide Institute), od 1996 roku nękany jest przez “demokratyczne” środowiska w Australii nieustannymi procesami sądowymi. Na swojej stronie internetowej (www.adelaideinstitute.org) przypomina on, że wydany przez australijski sąd federalny wyrok zabrania mu zadawania pytań i negowania:

“Trzech podstwowych legend/mitów Holokaustu-Shoah twierdzących, że:

1. Podczas II Wojny Światowej Niemcy kierowały się eksterminacyjną polityką przeciwko europejskim Żydom;
2. Których zginęło 6 milionów;
3. Używając jako narzędzia zbrodni komór gazowych.

Dr. Toben ostrzega na swojej stronie internetowej, że:

“Ktokolwiek odrzuci wiarę w te trzy filary [oficjalnej wersji wydarzeń], narażony jest na zorganizowane w skali światowej działania grup nacisku, które wykorzystają każdą metodę do zniszczenia niezależnego głosu. Niedawnymi ofiarami odmowy uwierzenia w oficjalną wersję “Holokaust-Shoah” są Germar Rudolf i Ernest Zündel w Niemczech i Siegfried Verbeke w Belgii, Wolfgang Fröhlich i Gerd Honsik w Austrii.

Jeśli chciałbyś zwątpić w opowieść o ‘Holokaust-Shoah’, musisz być przygotowany na osobiste poświęcenie, musisz być przygotowany na rozbicie Twojej rodziny i małżeństwa, na utratę kariery zawodowej, pracy i więzienie. Dzieje się tak dlatego, że ruch rewizjonistyczny rozbija wielki, wielomiliardowy “Przemysł Holokaustu-Shoah”, jak również podważa egzystencję Izraela, tworu rasistowskiego syjonizmu.”

Jewish timeline

This timeline describes many of the historical events of the Jews over the past 3600 years.

Jews played a primary role in all of the events in the timeline.

1600 BC   Abraham, the father of the Jewish tribe, migrates from Mesopotamia to Judea.

1200 BC   The Jewish conspiracy begins when Moses creates the Jewish religion in Egypt.  Judaism is based on racial separatism, deception, parasitism, crime, corruption, and violence.  It is a survival strategy of living off of non-Jewish host communities, which is easier than supporting themselves.    At this time in history, cities, governments, commerce, and money exist and are heavily exploited by the Jews.  The festival of Passover commemorates the conflict between the Jews and the Egyptians.  After the Exodus from Egypt, Moses and his followers kill 3000 Israelites who refuse to practice Judaism.  Moses writes the Torah, which form the first five books of the Bible.  Note that the Jewish conspiracy is relatively consistent from the time of Moses to today due to its rules, rituals, traditions, racial unity, strong leaders, sacred books, and intolerance of dissent.

1000 BC   King David rules in Jerusalem.

970 BC   King Solomon, son of David, builds the First Temple in Jerusalem.

580 BC   The Jews are forcibly taken to Babylon by Nebuchadnezzar.

540 BC   The Jews return to Jerusalem.

330 BC   Alexander the Great of Greece conquers the Middle East.

167 BC   The Maccabees revolt against the Greeks.  The festival of Hanukkah commemorates the recapture of Jerusalem.

37 BC   The Romans conquer Judea.

33 AD   The Jews kill Jesus due to his religious teachings.

35   Paul of Tarsus, a Jewish pharisee, claims to have converted to Christianity and begins converting only Gentiles to Christianity.  Some researchers claim that Christianity is a conspiracy to prevent Gentiles from fighting the Jews.

66   The Jewish War is fought in Jerusalem, in which the Romans defeat the Jews.  The Jewish Diaspora (dispersion) begins as the Jews leave Judea and migrate across Europe and the Middle East.  They form Jewish communities in the host nations and develop a parasitic economy based on trade and banking.

130   Bar Kokhba leads a revolt against the Romans.  This is the last overt Jewish war, the Jews mostly use covert methods in future conflicts.

337   Roman Emperor Constantine allegedly converts to Christianity on his deathbed.  Christianity becomes the official religion of the Roman Empire.

370   The Babylonian Talmud is written by Rabbi Ashi and his followers.

500   The Roman Empire falls due to excessive diversity and disunity.

610   Influenced by Judaism and Christianity, Mohammed creates the religion of Islam in Mecca.

1066   Jews enter England with the Norman Invasion and establish banks.

1215   The Magna Carta document states: “If a man dies owing money to Jews, his wife may have her dower and pay nothing towards the debt from it.”  This helps to protect British citizens from aggressive Jewish bankers.

1255   Hugh of Lincoln is ritually murdered by Jews in England.

1290   The Jews are expelled from England by King Edward I due to their anti-British culture.

1290   The Zohar, a book of Jewish mysticism, is written by Moses de Leon in Spain.  It is used by the Jewish kabbalah mystics.

1492   Christopher Columbus discovers America.

1492   The Spanish Inquisition begins.  The Jews are expelled from Spain.  Some Jews, called Marranos, convert to Catholicism but secretly practice Judaism.

1620   Jewish slave traders bring slaves to America.

1649  King Charles I is executed by Oliver Cromwell.  Cromwell is financed by the Jews.

1655   Cromwell allows Jews to return to England.

1660   Ashkenazi and Sephardic synagogues are built in London.

1688   The Glorious Revolution occurs in Britain.  King James II, a Catholic, is removed from the throne by the Parliament and replaced with the Protestent King William III of Holland and his British wife Queen Mary.

1694   The Bank of England is established.

1730   Shearith Israel Synagogue is built in New York City.

1740   Jewish slave trader Aaron Lopez brings thousands of slaves to America.

1760   The Board of Deputies of British Jews is established in Britain.

1770   Jewish banker Mayer Rothschild establishes a bank in Frankfurt, Germany.  In subsequent years the five sons of Mayer Rothschild, Nathan, James, Salomon, Carl, and Amschel, established banks in London, Paris, Frankfurt, Vienna, and Naples, forming an international network of banks.  The Rothschild banks provide major loans to the governments of Europe, thereby gaining political power.  The banks also finance European wars, thereby profiting from warfare.  The Rothschild family is strongly pro-Jewish and have been major players in the Jewish conspiracy.

1775   The American Revolution begins.  Jewish banker Haym Salomon provides financial support.  Mayer Rothschild provides Hessian soldiers to Britain, profitting from the war.

1776   The Illuminati secret society is established by Jewish agent Adam Weishaupt in Germany.

1789   The French Revolution begins.  Thousands of French citizens are killed in the revolution.

1793   King Louis XVI of France is guillotined by the French Revolutionaries.

1805   The Napoleonic Wars begin.  Thousands of Europeans are killed in this war.

1815   Napoleon is defeated at the Battle of Waterloo in Belgium.  Nathan Rothschild receives early news of Napoleon’s defeat, and manipulates the English government bond market, acquiring English bonds at heavily discounted prices.  This gives Rothschild major financial influence of the English government.

1830   The Rothschilds finance the establishment of the nation of Belgium, which secedes from the Netherlands.

1837   Benjamin Disraeli becomes the first Jewish member of parliament in Britain.

1839   Britain starts the Opium War against China.

1848   Jewish politician Karl Marx publishes the Communist Manifesto.

1850   Isolation of Japan ends, trade with Britain and America begins.

1853   The Jewish B’nai B’rith (Sons of the Covenant) organization is established in New York City.

1858   Baron Lionel de Rothschild becomes a member of parliament in Britain.

1859   The Rothschilds decide to support the South in the American slavery dispute.

1859   The Rothschilds finance the construction of the Suez Canal.

1861   The American Civil War begins, threatening to divide the USA into two nations.  The war lasts for 4 years and causes vast destruction to the USA.  The war is financed on both sides by Jewish bankers.  Jewish lawyer Judah Benjamin is attorney general, secretary of war, and secretary of state for the Confederacy.  Over 500,000 Americans are killed in this war.  The African slaves gain freedom, citizenship, and the right to vote after the war.

1865   President Abraham Lincoln is assassinated by John Wilkes Booth and a group of several co-conspirators.  Judah Benjamin flees to England.

1867   Karl Marx publishes Das Kapital.

1868   Benjamin Disraeli becomes the first Jewish prime minister of Britain.

1869   Jewish banker Jay Gould attempts to corner the American gold market.

1870   France attacks Germany, starting the Franco-Prussian war.  Napolean III, leader of France, is financed by the Rothschilds.

1870   John D. Rockefeller establishes Standard Oil and destroys his competitors.

1871   The Rothschilds finance France’s war reparations to Germany.

1881   Russian Czar Alexander II is assassinated by Jewish conspirators.  The Russians react by persecuting the Jews.  Million of Russian Jews immigrate to the USA.

1881  American president James Garfield is assassinated by Jewish immigrant Charles Guiteau.

1890   The Rothschilds finance Jewish colonies in Palestine.

1891   France and Russia form a military alliance, threatening Germany.

1894   Alfred Dreyfus, a Jewish captain in the French army, is convicted of giving secrets to Germany.

1896   Theodor Herzl organizes the First Zionist Congress in Basel, Switzerland.  He proposes the creation of a Jewish nation in Palestine in his document “The Jewish State”.

1898   The United States goes to war with Spain over a mysterious explosion on the battleship Maine docked in Havana, Cuba.  Jewish publisher Joseph Pulitzer encourages starting a war in his newspaper, New York World.

1899   Britain goes to war with the Dutch Boers of South Africa to capture the gold mines and diamond mines for the Jews.  Britain detains Boer civilians in concentration camps.  Thousands of Boer men, women, and children are killed.

1901   American President William McKinley is assassinated by Jewish radical Leon Czolgosz.  Secret Jew Theodore Roosevelt succeeds McKinley.  The Jews accomplish a double whammy against the Americans and change American history.

1901   The Anglo-Japanese Alliance is signed.  This enables Japan to prepare for war with Russia.

1901   Rothschild partner J.P. Morgan bank establishes the United States Steel corporation.

1904-1905   Japan attacks the Russian navy at Port Arthur in China, starting the Russo-Japanese War.  Jewish banker Jacob Schiff of New York City provides 200 million dollars in war loans to Japan.  Japan’s naval technology is provided by Britain.

1904   France and Britain sign the Anglo-French Entente, threatening Germany.  France and Britain initiate secret military conferences to prepare for war.

1905  Radical Socialists, led by Jewish politicians Vladimir Lenin and Leon Trotsky, organize a revolution against the Russian government.  The revolution is terminated by the government, but the government agrees to some concessions.

1905   The Protocols of the Learned Elders of Zion is received by the British Museum.  This document, which may be authentic, describes a Jewish plan to destroy European civilization and rule the world.  Many of the events described in the Protocols have subsequently occurred.

1905   Jewish intellectual Sigmund Freud publishes his theories on psychology.

1907   The Anglo-Russian Agreement is signed.

1907   The Triple Entente of France, Russia, and Britain is established.  This alliance encircles Germany and threatens the security of Germany.  The preconditions for World War I are now established.  Europe is artificially divided into two opposing groups.  An artificial arms race is created.  The major newspapers publish propaganda to agitate the public.  A minor colonial dispute in Morocco is magnified into a crisis.

1908   The Young Turks revolt in Turkey.

1909   The National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) is established by the Jewish politicians for the African-Americans.

1909   British Oil booms in the Middle East.

1912   Woodrow Wilson is elected president of the USA.  Wilson, a liberal Democrat, is financed by Jewish banker Bernard Baruch.

1913   The Federal Reserve Bank is established in the USA.  Jewish banker Felix Warburg is the first chairman of the Federal Reserve.

1913   The United States imposes a tax on personal income, increasing the government’s power and wealth.

1913   The Jewish Anti-Defamation League of the B’nai B’rith is established in New York City to oppose anti-semitism.

1914   World War I begins when Austria-Hungarian Archduke Franz Ferdinand is assassinated by Jewish student Gavrilo Princip and a group of co-conspirators.  William Pelley claims that the assassins were financed by Jewish businessman Herbert Samuel of Britain, owner of Shell Oil.  Over 10 million Europeans are killed in this war.  World War I is a disasterous war and it starts the decline of the European people.  World War I is supported by Jews such as Nathan Rothschild, Jacob Schiff, Paul Warburg, Bernard Baruch,  Ernest Cassel,  Louis Brandeis,  Chaim Weizmann,  Theodore Bethmann,  Winston Churchill, Theodore Roosevelt,  and Franklin Delano Roosevelt.

1914   Margaret Sanger publishes Family Limitations.

1915   A German submarine sinks the Lusitania.

1917   Under heavy pressure from the Jews and the British government, the United States declares war on Germany and enters World War I.

1917   The Balfour Declaration is announced by the British government, creating a Jewish homeland in Palestine.  The Declaration is in part a reward for Jewish support of the Allies during World War I.

1917   Lenin leads the Communist Revolution in Russia.

1918   Russian Czar Nicholas II and his family are assassinated by the Jewish communists Lenin, Trotsky, and  Sverdlov.  Once again the Jews change history for the worse using assassination.

1919   The punishing Treaty of Versailles is signed in France.  The Treaty effectively continues the war against Germany.  Jewish American banker Bernard Baruch imposes massive financial reparations on Germany.

1924   The United States Congress restricts immigration.  This is opposed by the Jewish politicians.

1929   The New York stock market crashes.  A global economic depression begins.

1933   Adolph Hitler becomes Chancellor of Germany.  Hitler is financed by Jewish businessmen such as Fritz Thyssen, who wrote the book “I Paid Hitler” in 1942.  Hitler is apparently used as the fall guy by the Jews to start World War II.

1933   Jews declare international boycott of Germany.

1933   U.S. president Franklin D. Roosevelt introduces the New Deal socialist programs.

1934   Stalin launches a purge of the Communist Party in Russia.  Millions of Russians are killed by the Jewish communists.

1935   John Maynard Keynes proposes a new economic theory.

1937   Krystallnacht occurs in Germany in response to the assassination of a German diplomat by a Jewish agent in Paris.

1939   World War II begins when Germany invades Poland and Britain and France subsequently declare war on Germany.  Over 20 million Europeans are killed in this war.  World War II is a disasterous war and causes vast destruction to Europe.  World War II is supported by Jews such as the Rothschild bankers, Bernard Baruch, Henry Morganthau, Winston Churchill,  Franklin Delano Roosevelt, Dwight Eisenhower,  Leon Blum,  Ehrenberg,  and Harry Truman.

1941   Japan attacks Pearl Harbor in Hawaii.  The United States enters World War II.

1942   The Wannsee Conference is held in Berlin.  The Nazis decide to imprison and expel the Jews in Germany.

1945   The United Nations is established in New York City.

1947   The Cold War between the Capitalist nations and Communist Russia begins.

1948   The nation of Israel is established in Palestine, supported by the United States and Britain.  The Israelis start a war with the Arabs to demonstrate their dominance in the region.

1949   China becomes a Communist nation, led by Chairman Mao.

1950   The United States goes to war with Korea.

1953   Jewish spies Julius and Ethel Rosenberg are executed for giving nuclear bomb secrets to Russia.

1954   The U.S. Supreme Court bans racial segregation.

1956   Israel defeats Egypt in the Sinai Campaign.

1959   Fidel Castro leads the Communist revolution in Cuba, supported by Russia.

1960   The birth control pill is introduced.

1962   The Cuban Missile Crisis occurs.

1963   The United States government orders the assassination of Diem in Vietnam.

1963   American President John F. Kennedy is assassinated.

1963   Jewish feminist Betty Friedan publishes The Feminine Mystique.

1964   The U.S. Congress passes the Civil Rights Act.

1964   U.S. President Lyndon B. Johnson proposes a Great Society.

1965   The US Immigration Act of 1965 is approved by Congress.  This immigration act was developed by the Jewish politicians Senator Javitz, Representative Lautenberg, and Representative Cellar.  It was designed to replace White Americans with foreigners and thereby destroy traditional White America.

1965   American President Lyndon Johnson introduces national racial preference laws and Affirmative Action programs.

1965   The Vietnam War begins when the United States sends 200,000 troops to Vietnam.

1966   The National Organization for Women is established.

1967   Israel defeats Arab nations in the Six Day War.

1968   American presidential candidate Robert F. Kennedy is assassinated.

1973   The U.S. Supreme Court rules that women have a right to abortion.

1973   Israel defeats Egypt and Syria in the Yom Kippur War.

1974   U.S. president Richard Nixon is forced to resign due to the Watergate scandal.

1975   The Vietnam War ends when the communists capture Saigon.  The United States government brings hundreds of thousands of Vietnamese people to America.

1986   The European Union is established.

1991   A United Nations coalition led by the USA goes to war with Iraq.

1991  Communism is terminated in Russia.

1994   Apartheid is terminated in South Africa.

1994  California voters pass Proposition 187 to restrict government aid to illegal immigrants.

1995   Israeli prime minister Yitzhak Rabin is assassinated by Jewish right wing student Yigal Amir.

1998   The United States and its allies bomb Iraq.

1999   The United States and its allies bomb Serbia.

2000   American President Bill Clinton declares in the State of the Union address that European Americans will be a minority group within 50 years.  This drastic change is due to mass immigration imposed by ZOG.

2000   European Americans become a minority in California due to mass immigration.

2000   Jewish senator Joe Lieberman is selected as the American Democratic vice presidential candidate.

2000   Jews and Palestines battle each other in Israel.

2001   Jewish politicians and journalists criticize Senator John Ashcroft for his religious beliefs and conservatism, implying that he is a racist.

2001   Jewish Hollywood releases more television shows and movies that promote interracial couples, such as “The West Wing” and “Save the Last Dance”.

2001   Holocaust Day is observed on January 27 in Britain in an attempt to legitimize the Holocaust industry.

2001   Jewish servant President Bill Clinton leaves office, and is replaced by Jewish servant President George W. Bush.

2001   The Jewish conspirators crash jet airplanes into the World Trade Center in New York City and the Pentagon in Washington.  They blame it on alleged Arab terrorists.

2002   The Jewish Conspiracy continues without substantial resistance.  Most Europeans remain clueless about their catastrophic decline caused by the Jews.

FORECAST OF THE FUTURE:

2010   European Americans become a minority group in Texas due to mass immigration.

2040   European Americans become a minority group, thereby politically destroying White America.

2080   British Europeans become a minority group in Britain,  thereby politically destroying traditional Britain.

2100   Europeans become a minority group in Europe, politically destroying traditional Europe.

============

(3)  MAJOR JEWISH CONSPIRATORS OF THE PAST

*  Leo Moritz Amery,  politician,  Britain
*  Bernard Baruch  (1870-1965),  banker,  USA
*  Menachim Begin  (1913-1992),  politician,  Israel
*  Judah Benjamin  (1810-1880),  Confederate politician,  USA
*  David Ben-Gurion  (1886-1973),  politician,  Israel
*  Theodor Bethmann-Hollweg,  WWI foreign minister, Germany
*  Leon Blum  (1872-1950),  politician,  France
*  Franz Boas  (1880-1940),  sociologist,  USA
*  Louis Brandeis  (1856-1941),  judge,  USA
*  Ernest Cassel,  banker,  financed Winston Churchill,  Britain
*  Emanuel Cellar  (1900-1970),  congressman,  USA
*  Winston Churchill  (1874-1965),  prime minister, war monger,  Britain
*  Andre Citroen  (1879-1935),  industrialist,  France
*  Leon Czolgosz  (1880-1902),  assassin,  USA
*  Isaac Da Costa,  slave trader,  Britain,  USA
*  Benjamin Disraeli  (1804-1881),  prime minister,  Britain
*  Alfred Dreyfus  (1859-1935),  officer,  France
*  Felix Frankfurter  (1882-1965),  judge,  USA
*  Sigmund Freud  (1856-1939),  psychologist,  Austria
*  Goldman,  banker,  USA
*  Samuel Gompers  (1850-1924),  labor organizer,  USA
*  Armand Hammer, Sr,  businessman,  USA
*  Joseph Hertz  (1872-1946),  rabbi,  South Africa
*  Theodor Herzl  (1860-1904),  politician,  Austria
*  Hebert Lehman  (1878-1963),  banker,  USA
*  Vladimir Lenin  (1870-1924),  politician,  Russia
*  Aaron Lopez,  slave trader,  Portugal
*  Karl Marx  (1818-1883),  politician,  Germany
*  Louis Mayer  (1885-1957),  film maker,  USA
*  Moses Montefiore  (1784-1885),  businessman,  Britain
*  Henry Morgenthau, Sr.  politician,  USA
*  Henry Morgenthau, Jr.  (1891-1967),  politician,  USA
*  Adolph Ochs  (1858-1935),  newspaper publisher,  USA
*  Oppenheim,  diamond dealer,  South Africa
*  William Paley  (1901-1990),  television executive,  USA
*  Gavrilo Princip  (1895-1917),  assassin,  Serbia
*  Franklin Delano Roosevelt,  president, war monger,  USA
*  Theodore Roosevelt,  president,  USA
*  Alfred Rosenberg (1893-1946),  Nazi Party Philosopher,  Germany
*  Julius Rosenberg,  spy,  USA
*  Ethel Rosenberg,  spy,  USA
*  Mayer Rothschild  (1743-1812),  banker,  Germany
*  Amshel Rothschild,  banker,  Germany
*  Nathan Rothschild,  banker,  Britain
*  James Rothschild,  banker,  France
*  Salomon Rothschild,  banker, Austria
*  Carl Rothschild,  banker,  Italy
*  John Rockefeller,  oil producer,  USA
*  Nelson Rockefeller,  vice president,  USA
*  Herbert Samuel,  oil producer,  Britain
*  David Sarnoff  (1891-1971),  radio executive,  USA
*  Sassoon family,  merchants,  Britain
*  Jacob Schiff  (1847-1920),  banker,  USA
*  Bugsy Segal,  organized crime boss,  USA
*  Leon Trotsky  (1879-1940),  politician,  Russia
*  Felix Warburg  (1871-1937),  banker,  USA
*  Max Warburg,  banker,  Germany
*  Chaim Weizmann  (1874-1952),  politician,  Britain, Israel
*  Woodrow Wilson,  president, war monger,  USA
*  Stephen Wise  (1874-1949),  rabbi,  USA

============

(4)  MAJOR JEWISH CONSPIRATORS OF THE PRESENT

*  Madeline Albright,  secretary of state,  USA
*  Barbara Boxer  (1940),  senator,  USA
*  Edgar Bronfman  (1929),  distiller,  Canada
*  Alan Dershowitz  (1938),  lawyer,  USA
*  Betty Friedan  (1921),  feminist,  USA
*  Milton Friedman  (1912),  economist,  USA
*  Alan Greenspan  (1930),  banker,  USA
*  Ms. Kaplan,  immigration director,  Canada
*  Henry Kissinger  (1923),  politician,  USA
*  Irving Krystol,  communist who converted to neoconservatism,  USA
*  Bill Krystol  (1940),  neoconservative, son of Irving Krystol,  USA
*  Frank Lautenberg,  senator,  USA
*  Joseph Lieberman  (1930),  senator,  USA
*  Doris Meissner  (1940),  immigration director,  USA
*  Howard Metzenbaum  (1920),  senator,  USA
*  Barbara Roche,  immigration director,  Britain
*  Rubin,  banker,  USA
*  Charles Schumer  (1940),  senator,  USA
*  Arial Sharon  (1929),  military leader,  Israel
*  George Soros  (1930),  banker,  Hungary
*  Arlen Specter  (1930),  senator,  USA
*  Jack Straw  (1940),  politician,  Britain
*  Paul Volker  (1920),  banker,  USA
*  Casper Weinberger  (1920),  politician,  USA
*  Paul Wellstone  (1950),  senator,  USA

============

(5)  JEWS OF WORLD WAR I

Many Jews planned, financed, started, and sustained World War I, including:

*  Leo Moritz Amery,  politician,  Britain
*  Bernard Baruch,  banker,  USA
*  Theodor Bethmann-Hollweg,  foreign minister, Germany
*  Louis Brandeis,  politician,  USA
*  Winston Churchill,  politician,  Britain
*  Theodor Herzl,  Zionist,  Austria
*  Gavrilo Princip,  assassinated Archduke Franz,  Serbia
*  Franklin Delano Roosevelt,  politician,  USA
*  Theodore Roosevelt,  president,  USA
*  Nathan Rothschild,  banker,  Britain
*  Lionel Rothschild,  banker,  Britain
*  Herbert Samuel,  businessman,  Britain
*  Jacob Schiff,  banker,  USA
*  Chaim Weizmann,  politician,  Britain
*  Woodrow Wilson,  president,  USA
*  Emile Zola,  journalist,  France

============

(6)  JEWS OF WORLD WAR II

Many Jews planned, financed, started, and sustained World War II, including:

*  Bernard Baruch,  banker,  USA
*  Leon Blum,  politician,  France
*  Winston Churchill,  politician,  Britain
*  Cohen,  politician,  Britain
*  Eden,  politician,  Britain
*  Dwight David Eisenhower,  general,  USA
*  Felix Frankfurter,  politician,  USA
*  Henry Morganthau Jr.,  politician,  USA
*  Mountbatten
*  Franklin Delano Roosevelt,  president,  USA
*  Rothschilds,  bankers,  Europe
*  Joseph Stalin,  politician,  Russia
*  Fritz Thyssen,  financed Adolph Hitler,  Germany
*  Harry S. Truman,  president,  USA

============

(7)  COMMUNIST AND SOCIALIST JEWS

The Jews created, financed, and implemented Communism and Socialism, including:

*  Ehrenberg
*  Engles
*  Emma Goldman,  anarchist,  USA
*  Karl Liebknecht,  socialist,  Germany
*  Lenin
*  Kaganovich
*  Irving Krystol
*  Bela Kun,  politician,  Hungary
*  Rosa Luxemburg,  socialist,  Germany
*  Karl Marx,  founder of communism,  Germany
*  Jacob Schiff,  banker,  financed Lenin,  USA
*  Stalin
*  Sverdlov
*  Trotsky

============

(8)  JEWS OF ISRAEL

*  Ehud Barak,  prime minister
*  David Ben Gurion,  first prime minister
*  Menachim Begin,  prime minister
*  Winston Churchill,  politician,  Britain
*  Moshe Dayan,  general
*  Goldberg,  murdered 50 Palestinians
*  Theodor Herzl,  Zionist,  Austria
*  Golda Meir,  prime minister
*  Benjamin Netanyahu,  prime minister
*  Yitzak Rabin,  prime minister,  assassinated
*  Lionel Rothschild,  banker,  Britain
*  Ariel Sharon,  current prime minister
*  Harry S. Truman,  president,  USA
*  Chaim Weizmann,  politician,  Britain

============

(9)  JEWISH BANKERS, BUSINESSMEN, AND BILLIONAIRES

*  Allen
*  Michael Eisner
*  Friedman
*  Greenspan
*  Lehman
*  Ochs
*  Oppenheim
*  Paley
*  Sumner Redstone
*  Rothschild
*  Samuel
*  Sarnoff
*  Sassoon
*  Schiff
*  Solomon
*  Soros
*  Volker
*  Warburg
*  Warburg

============

(9)  JEWISH BUSINESSES

The Jews own and/or control many large corporations that you may want to avoid, including:

* The Federal Reserve Bank
*  Goldman – Sachs investment bank
*  Lehman Brothers investment bank
*  Salomon Brothers Investment Bank
*  Disney and the American Broadcasting Company  (ABC)
*  Columbia Broadcasting System  (CBS)
*  National Broadcasting Company  (NBC)
*  The New York Times newspaper
*  Time-Warner-AOL
*  Metro Goldwyn Mayer motion picture studio
*  Paramount motion picture studio
*  Viacom-MTV
*  Microsoft
*  DeBeers Diamond Syndicate
*  Home Depot
*  McDonald’s Restaurants
*  Motorola

============

(6)  SECRET JEWS

Most Jews avoid revealing their ethnicity to Gentiles.  This deception allows them to blend into Gentile society without being considered foreigners.  This deception is a form of fraud that should be considered dangerous.  Secret Jews are also called crypto-Jews.  In many notable cases, secret Jews have reached the highest levels of power in European society.  Some examples are given below:

*  Madeline Albright,  secretary of state,  USA
*  Leo Moritz Amery,  half Jew,  friend of Churchill,  Britain
*  Winston Churchill,  half Jew on mother’s side, politician and war monger, Britain
*  Franklin Delano Roosevelt (Rosenfeld),  president and war monger,  USA
*  Theodore Roosevelt,  president,  USA
*  Harry Truman,  president,  USA
*  Woodrow Wilson,  president and war monger,  USA

============

(7)  WARS THAT THE JEWS STARTED, FINANCED, AND/OR SUPPORTED

*  Napoleonic Wars,  1805-1815
*  Civil War,  1861-1865
*  Spanish-American War
*  Boer War
*  World War I,  1914-1918
*  Russian Civil War,  1919
*  World War II,  1939-1945
*  Cold War
*  Korean War
*  Vietnam War
*  Iraq War
*  Serbian War

============

(7)  JEWISH POLITICAL ASSASSINATIONS

The Jewish conspirators have commited several major political assassinations.  These assassinations change history and destabilize nations.

*  People’s Will group,  killed Russian Czar Alexander in 1881.
*  Charles Guiteau,  killed American President James Garfield in 1881.
*  Leon Czolgocz,  killed American president William McKinley in New York state in 1901.
*  Gavril Princip,  killed Archduke Franz Ferdinand and his wife in 1914.
*  Sverdlov,  killed Russian Czar Nicholas II and his family in 1918.
*  Carl Weiss, killed US senator Huey Long in 1935.
*  xxx, killed German diplomat in 1937.
*  xxx, killed British diplomat in 1947.
*  US Government, killed president Anastasio Somoza of Nicaragua in 1956.
*  US Government, killed president Patrice Lumumba of the Congo in 1961.
*  US Government, killed president Ngo Diem of Vietnam in 1963.
*  US Government, killed Salvador Allende of Chile in 1973.
*  Yigal Amir, killed Yitzhak Rabin in 1995.

In addition, several assassinations were possibly commited by Jews, including:

*  King Louis of France and Marie Antoinette in 1793
*  American president Abraham Lincoln in 1865
*  American president John F. Kennedy in 1963
*  American senator Robert Kennedy in 1968
*  National socialist leader George Rockwell in 1967

============

(8)  JEWISH CRIMINALS AND GANGSTERS

Several Jews are involved in organized crime, including drugs, gambling, pornography, prostitution, smuggling, slavery, murder for hire, and racketeering.  Some examples are:

*  Albert Anastasia,  leader of Murder, Inc.
*  Czolgosz,  assassinated President McKinley
*  Lepke Buchalter
*  Buggsy Goldstein
*  Aaron Lopez,  slave trader
*  Meyer Lansky
*  Abe Reles
*  Arnold Rothstein,  the Moses of the underworld
*  Dutch Schultz
*  Jacob Shapiro
*  Bugsy Siegal,  founder of Las Vegas
*  Harry Strauss,  murderer
*  Mendy Weiss
*  Charlie Workman,  murderer

Source:  Tough Jews by Rich Cohen  (1998)

============

(9)  JEWS IN THE CLINTON ADMINISTRATION

*  Madeline Albright,  Secretary of State
*  Samuel Berger,  NSA Director
*  Deutch,  CIA Director
*  Louis Freeh,  FBI Director
*  Doris Meissner,  Immigration Commissioner
*  Robert Reish,  Secretary of Labor
*  Paul Rubin,  Secretary of Treasury
*  Secretary of Agriculture

============

(9)  JEWS IN THE BUSH ADMINISTRATION

*  Andrew Card,  Chief of Staff
*  Ari Fleischer,  Press Secretary
*  Alan Greenspan,  Federal Reserve Chairman
*  Henry Kissinger,  Foreign Policy Advisor
*  William Krystol,  Foreign Policy Advisor
*  David Mueller,  FBI Director
*  Richard Perle,  Defense Advisor
*  Donald Rumsfeld,  Secretary of Defense
*  George Tenet,  CIA Director
*  Paul Wolfowitz,  Assistant Secretary of State
*  James Ziglar,  Immigration and Naturalization Service Commisioner

============

(9)  JEWS IN CONGRESS (2002)

U.S. ELECTIONS 2002
Jewish legislators in
the 108th Congress

NEW YORK, Nov. 6 (JTA) — The following is a list of Jewish members of the 108th Congress.
The number of Jews in the Senate will rise from 10 to 11, assuming that Norm Coleman’s victory in Minnesota holds. The number of Jews in the House of Representatives will remain at 26.

The one senator who was re-elected is marked with an asterisk. New members of Congress, including Frank Lautenberg, who has served before, are marked with a double asterisk

U.S. SENATE
Barbara Boxer (D-Calif.)
Dianne Feinstein (D-Calif.)
Joseph Lieberman (D-Conn.)
Carl Levin (D-Mich.) *
Norm Coleman (R-Minn.)**
Frank Lautenberg (D-N.J.) **
Charles Schumer (D-N.Y.)
Ron Wyden (D-Ore.)
Arlen Specter (R-Pa.)
Russell Feingold (D-Wisc.)
Herb Kohl (D-Wisc.)

U.S. HOUSE OF REPRESENTATIVES
Howard Berman (D-Calif.)
Susan Davis (D-Calif.)
Bob Filner (D-Calif.)
Jane Harman (D-Calif.)
Tom Lantos (D-Calif.)
Adam Schiff (D-Calif.)
Brad Sherman (D-Calif.)
Howard Waxman (D-Calif.)
Peter Deutsch (D-Fla.)
Robert Wexler (D-Fla.)
Rahm Emanuel (D-Ill.)**
Jan Schakowsky (D-Ill.)
Ben Cardin (D-Md.)
Barney Frank (D-Mass.)
Sander Levin (D-Mich.)
Shelley Berkley (D-Nev.)
Steve Rothman (D-N.J.)
Gary Ackerman (D-N.Y.)
Eliot Engel (D-N.Y.)
Steve Israel (D-N.Y.)
Nita Lowey (D-N.Y.)
Jerry Nadler (D-N.Y.)
Anthony Weiner (D-N.Y.)
Martin Frost (D-Texas)
Eric Cantor (R-Va.)
Bernard Sanders (Ind-Vt.)

============

(9)  JEWISH TELEVISION JOURNALISTS

These Jewish TV journalists participate in controlling and censoring the news.

*  Michael Barone,  PBS
*  Tony Blankley,  PBS
*  Bonnie Erbay,  PBS
*  Tom Friedman,  PBS
*  Ted Koppel,  ABC
*  Bill Krystol,  ABC
*  Matt Lauer,  NBC
*  Andrea Mitchell,  CBS
*  Antonio Mora,  ABC
*  Tom Oliphant,  PBS
*  Steve Roberts,  PBS
*  Morley Safer,  CBS
*  John Siegenthaler,  NBC
*  Mike Wallace,  CBS
*  Chris Wallace,  ABC
*  Barbara Walters,  ABC
*  Mort Zuckerman,  PBS

============

(9)   JEWISH WOMEN

Jewish society is dominated by males, however, several Jewish women are prominent in politics and the media.

*  Bella Abzug,  Congresswoman,  USA
*  Madeline Albright,  Secretary of State,  USA
*  Barbara Boxer,  Senator,  USA
*  Diane Feinstein,  Senator,  USA
*  Betty Freidan,  Feminist,  USA
*  Emma Goldman,  Anarchist,  USA
*  Ms. Kaplan,  Immigration director,  Canada
*  Golda Meir,   Prime Minister,   Israel
*  Dorothy Meissner,  Immigration director,  USA
*  Barbara Roche,  Immigration director,  Britain
*  Eleanor Roosevelt,  First Lady,  USA
*  Laura Schlesinger,  Journalist,  USA
*  Gloria Steinem,  Feminist,  USA
*  Barbara Walters,  TV Journalist,  USA

============

(9)  JEWS OF THE BIBLE (OLD TESTAMENT)

The Jews have convinced millions of Gentiles that they should worship the Jews of the Bible.  This has been a very effective propaganda tool.

*  Abraham
*  Daniel
*  David
*  Esau
*  Ezekiel
*  Isaac
*  Isaiah
*  Joshua
*  Jacob
*  Joseph
*  Michael
*  Moses
*  Samson
*  Samuel
*  Solomon

============

(10)  JEWS OF THE BIBLE (NEW TESTAMENT)

Millions of Christian Gentiles worship the Jews of the New Testament because the Church tells them to do so.

*  Jesus Christ
*  John
*  Joseph
*  Judas
*  Luke
*  Mary
*  Matthew
*  Mark
*  Paul (Saul)
*  Peter
*  Thomas

=========

(9)  JEWISH TELEVISION SERIES THAT RIDICULE EUROPEANS

*  The Beverly Hillbillies,  1964
*  Gomer Pyle, USMC,  1965
*  Green Acres,  1968
*  Hogan’s Heroes,  1968
*  All in the Family,  1971
*  Hee Haw,  1972
*  Married with Children,  1990

============

(9)  JEWISH POWER CENTERS

The primary Jewish power centers are:

*  The United States:  New York City,  Washington,  Los Angeles
*  Britain:  London
*  Israel

Secondary Jewish power centers are:

*  Russia
*  France
*  Germany
*  Canada
*  Australia
*  South Africa
*  Argentina

============

(9)  THE STATE OF ISRAEL

We support the state of Israel.  This may seem surprising, but we believe that the Jews have a right to their own nation.  One of the main reasons the Jews have been so destructive is because historically they have been stateless, wandering from nation to nation, attacking and corrupting the host nations that they reside in.  We do not support massive financial aid to Israel.  We do not support special privileges to Israel.  We support peaceful relations with Israel.

We also support an independent Palestinian state, in principle.

============

(9)  JEWISH POPULATION STATISTICS

1.  United States ….  7,000,000
2.  Israel …………….   5,000,000
3.  France …………..     600,000
4.  Russia …………..     500,000
5.  Britain  ………….     400,000
6.  Canada ………….     400,000
7.  Ukraine  ………..     310,000
8.  Argentina ………     230,000
9.  Brazil …………….    130,000
10.  Australia ………    100,000
11.  South Africa ….    100,000
12.  Hungary ……….      70,000
13.  Germany ………      70,000
14.  Belarus ………..      50,000
15.  Mexico ………..      50,000
16.  Belgium ……….      50,000
17.  Italy …………….      40,000
18.  Netherlands …      40,000
19.  Uruguay ………      30,000
20.  Spain …………..      30,000

World Population:  20,000,000

============

(9)  WELL KNOWN EUROPEANS PERSECUTED BY THE JEWS

*  Spiro Agnew,  vice president,  USA
*  Pat Buchanan,  politician,  USA
*  George Bush senior,  president,  USA
*  Alex Curtis,  pro-white webmaster,  USA
*  David Duke,  politician,  USA
*  Newt Gingrich,  politician,  USA
*  Matt Hale,  politician,  USA
*  Heinrich Himmler,  politician,  Germany
*  Adolph Hitler,  chancellor,  Germany
*  David Irving,  historian,  Britain
*  Rush Limbaugh,  radio commentator,  USA
*  Richard Nixon,  president,  USA
*  Dan Quayle,  vice president,  USA
*  John Rocker,  baseball player,  USA
*  Simon Sheppard,  webmaster,  Britain
*  George Wallace,  politician,  USA
*  Ernst Zundel,  holocaust researcher,  Canada

============

(8)  EUROPEAN DOCUMENTS THAT CRITICIZE THE JEWS

*  St. John,  Gospels,  60 AD
*  Chaucer,  1300 AD
*  Martin Luther,  1500
*  William Shakespeare,  1600
*  Nietchze,  1870
*  Captain Osbey,  1890
*  Henry Ford,  1921
*  Adolph Hitler,  1925
*  Julius Streicher,  1940
*  George Lincoln Rockwell,  1965
*  William Pierce,  1980
*  David Duke,  1999

============

(9)  JEWISH DOCUMENTS THAT CRITICIZE THE JEWS

*  Freedman
*  Israel Shahak

============

(9)  PROMOTERS OF THE HOLOCAUST MYTH

*  Steven Spielberg,  Schindler’s List director
*  Simon Wiesenthal
*  Elie Wiesel
*  United States Holocaust Museum

============

(8)  CONCLUSIONS

1.  The European people must terminate the Jewish Conspiracy immediately to ensure their survival and prosperity.

2.  The Jewish conspirators should confess to the Jewish Conspiracy and negotiate for reparations.

3.  Jews who oppose the Jewish Conspiracy should work to reform it.

============

(9)  THE JEWISH CONSPIRACY QUIZ

1.  Who was the first chairman of the Federal Reserve Bank in 1913?

2.  Who is the current chairman of the Federal Reserve Bank in the USA?

3.  Who financed Japan in the Russian-Japanese War of 1904?

4.  Who assassinated President William McKinley in 1901?

5.  Who assassinated Archduke Franz Ferdinand in 1914?

6.  Who assassinated Czar Nicholas II and his family in 1918?

7.  Who financed the Russian Communists in 1918?

8.  Who financed Winston Churchill’s career in 1900?

9.  Who was President Nixon’s secretary of state?

10.  Who established Dell Computers in 1985?

11.  Who wrote the Immigration Act of 1965?

12.  Who deceived the American citizens about the attack on Pearl Harbor in 1941?

13.  Who was the secretary of war for the Confederate States in the American Civil War of 1861?

14.  Who gained control of the British government bond market in 1815?

15.  Who gained control of the American oil industry in 1890?

16.  Who was the prime minister of Britain in 1868?

17.  Who received the Balfour Declaration of 1917?

18.  Who developed the financial reparations in the Treaty of Versailles in 1919?

19.  What two nations immediately recognized the state of Israel in 1948?

20.  How much American aid is given to Israel annually?

21.  Who proposed the destruction of Germany in 1942?

22.  Who wrote “The Feminine Mystique” in 1963?

23.  Who assassinated the president of Vietnam in 1963?

24.  Who wrote the Communist Manifesto in 1848?

25.  When was the Board of Deputies of British Jews established?

————————–

ANSWERS:

1.  Paul Warburg was the first chairman of the Federal Reserve Bank in 1913.

2.  Alan Greenspan is the current chairman of the Federal Reserve Bank.

3.  Banker Jacob Schiff of New York City financed Japan in the Russian-Japanese War of 1904.  He gave Japan a loan of $200 million dollars with the goal of weakening the Russian government.

4.  Leon Czolgosz assassinated President McKinley in 1901.  He was a Jewish immigrant and a follower of anarchist Emma Goldman.

5.  Gavril Princip assassinated Archduke Franz Ferdinand in 1914, thereby providing an “event” to trigger World War I.  He was assisted by six accomplices and was supported by the Black Hand secret organization.

6.  Vladimir Lenin and Leon Trotsky ordered the assassination of Czar Nicholas II and his family in 1918.

7.  The Russian Communists were financed by banker Jacob Schiff of New York City in 1917.

8.  Winston Churchill was financed by banker Ernest Cassel from 1900 onward.

9.  President Nixon’s secretary of state was Henry Kissinger.

10.  Dell Computers was established by 20 year old Michael Dell in 1985.  His financing and support are questionable.

11.  The invasive Immigration Act of 1965 was written and promoted by Senator Javits, Representative Lautenberg, and Representative Cellar.

12.  President Franklin Delano Roosevelt deceived the American citizens about the attack on Pearl Harbor in 1941.  He claimed it was a surprise attack, however, there were numerous warnings prior to the attack.

13.  The Confederate Secretary of War was Judah Benjamin.

14.  Nathan Rothschild gained control of the British government bond market in 1815.

15.  John D. Rockefeller gained control of the American oil industry in 1890 by forcing his competitors into bankruptcy.

16.  The prime minister of Britain in 1868 was Benjamin Disraeli.  The Jews had gained control of the very top of the British government.

17.  The Balfour Declaration was received by Lionel Rothschild in 1917.

18.  The financial reparations of the punishing Treaty of Versailles were developed by banker Bernard Baruch in 1919.

19.  The state of Israel was immediately recognized by the United States and Britain in 1948.

20.  The United States government gives Israel over $5 billion dollars in financial aid every year, and also provides a guarantee to defend Israel if it is attacked.

21.  The destruction of Germany was proposed by Secretary of the Treasury Henry Morganthau, Junior in 1942.  This destruction was partly accomplished.

22.  “The Feminine Mystique” was written by feminist leader Betty Freidan in 1963.

23.  The president of Vietnam was assassinated by the United States government and the Vietnamese army in 1963.

24.  Karl Marx wrote “The Communist Manifesto” in 1848.

25.  The Board of Deputies of British Jews was established in 1760.

============

 

============

(9)  REFERENCES

1.  Jewish History in 100 Nutshells by Pasachoff and Littman  (1995)
2.  Jewish History and Culture by Rabbi Blech  (1999)
3.  Judaism by Rabbi Blech  (1999)
4.  A History of the Jews by Paul Johnson  (1987)
5.  Jewish Power by Goldberg
6.  Judaism by Pilkington  (1995)
7.  The Rothschilds by Morton  (1961)
8.  The House of Rothschild by Niall Ferguson  (1999)
9.  The Protocols of the Elders of Zion  (1905)
10.  The International Jew by Henry Ford
11.  Chutzpah by Dershowitz
12.  Tough Jews by Rich Cohen  (1998)
13.  Secrets of the Temple: The Federal Reserve System by Greider
14.  The Creature from Jekyll Island by Griffin
15.  The Communist Manifesto by Marx and Engels
16.  Das Kapital by Karl Marx
17.  The 70 Greatest Conspiracies of All Time by Vankin and Whalen
18.  World History from 1500
19.  What Everyone Should Know about the 20th Century by Axelrod
20.  What Everyone Should Know about American History by Axelrod
21.  How the First World War Began by McCullough  (1999)
22.  World War I by Marshall
23.  World War II by Sulzberger
24.  Nicholas and Alexandra by Massie
25.  The King James Bible
26.  In Retrospect by McNamara
27.  A Republic, not an Empire by Pat Buchanan
28.  The Great Betrayal by Pat Buchanan
29.  Alien Nation by Peter Brimelow
30.  American History by Axelrod  (1996)
31.  Modern European History by Barber
32.  Churchill, a Life by Martin Gilbert
33.  Churchill’s War by David Irving
34.  The Civil War by Bruce Catton
35.  Anthropology and Modern Life by Boas
36.  Others Unknown: The United States vs. Tim McVeigh by Stephen Jones
37.  Day of Deceit: The Attack on Pearl Harbor by Stinnett
38.  The Trial of Henry Kissinger by Christopher Hitchens
39.  New World Order by Bill Still  (1990)
40.  The Guns of August by Barbara Tuchman  (1961)
41.  The End of Affirmative Action by Darien McWhirter  (1996)
42.  High Treason: The Assassination of JFK and the Case for Conspiracy by Harrison Livingstone and Robert Groden
43.  Crossfire: The Assassination of JFK by Jim Marrs
44.  My Awakening by David Duke

============

(10)  RECOMMENDED LINKS

Jewwatch

Illuminati Conspiracy

The Rothschild Dynasty by Des Griffin

Jewish Tribal Review

Professor MacDonald’s Page

Jewish Conspiracy FAQ

Banker’s Conspiracy

True Conspiracies

NWO Conspiracy (Eustace Mullins)

Holywesternempire.org (James von Brunn)

Save the Males (Henry Makow)

Holocaust Hoax (Bible Believers)

Holocaust Hoax (Arthur Butz)

Institute for Historical Review

Hoffman-info.com

Zundelsite >> Ordered shut down by the Canadian Government (CANZOG)

Zgrams(Ingrid Rimland)

Diary of Anne Frank Hoax

Schindler’s List Hoax

Mossad Conspiracy

Christ Conspiracy

CIA Conspiracy (Fletcher Prouty)

FBI Conspiracy

Radio Islam

============

(11)  DONATIONS

If you would like to contribute money to our organization, send an email message to crg120@yahoo.com for details.

============

(12)  NOTES

1.  E-mail your comments and questions to:  crg120@yahoo.com

2.  This document will be updated on a regular basis.

============

Copyright 2000 – 2002 by the American National Conference.  Distribute freely.

 

Bottom of Page

Narodowcy, anarchisci i zyd Blumsztajn oraz koszerna Gowna Prawda…

(bibula.com)

11 Listopada to najważniejsze Święto dla naszego Narodu. W tym dniu oddajemy hołd wszystkim tym, którzy przez wieki przelewali krew i ginęli w walce o niepodległość naszej Ojczyzny. Prawdziwym bohaterom, dzięki którym, możemy żyć w wolnej Polsce. W całym kraju odbywały się uroczystości ku Ich czci. Polscy narodowcy tradycyjnie w tym dniu spotkali się w Warszawie, aby oddać Im należny hołd.
Jak się jednak okazuje są w naszym kraju ludzie, którzy w tym dniu czczą innych “bohaterów”. Anarchiści, którzy nie wierzą w jakiekolwiek państwo, zrażeni bogoojczyźnianą celebrą, którzy nie uważają się za patriotów, tzw. “obywatele świata” to dla Seweryna Blumsztajna z Gazety Wyborczej najważniejsi bohaterowie tego Święta. A czymże według tego uznanego “autorytetu” z jakże poczytnej gazety, owi “obywatele świata” i anarchiści zasłużyli sobie na to miano i zepchnęli na dalszy plan jedynych prawdziwych bohaterów, którym Polski Naród w tym dniu składa największy hołd. Mianowicie tym, że starli się z Policją, aby zablokować faszystowski pochód.
Osoby, jak pisze sam Pan Blumsztajn, które nie czują żadnego związku z naszą Ojczyzną i Narodem, dla których to Święto, a co za tym idzie i bohaterowie, których w tym dniu upamiętniamy nie mają żadnego znaczenia. Co więcej, którzy swoimi czynami bezczeszczą to Święto i pamięć o wielkich Polakach. Zwykli bandyci, którzy za pomocą różnych przedmiotów, takich jak butelki, kamienie i pałki, atakują polskich patriotów i Policję, podczas legalnej manifestacji w najważniejsze dla polskiego Narodu Święto, są dla Seweryna Blumsztajna “najważniejszymi narodowymi bohaterami”. Nasuwa mi się jedno pytanie Panie Blumsztajn, którego narodu, skoro z własnym się nie identyfikują?!
Może Pan i Panu podobni nazywać polskich narodowców, dla których Naród i Ojczyzna jest najważniejsza, którzy w tym dniu przyjechali z całej Polski w jednym tylko celu, aby oddać hołd polskim bohaterom, faszystami. Nie spodziewam się po ludziach pańskiego pokroju niczego więcej, ale za to, że na łamach gazety zwykłych bandytów, którzy łamią polskie prawo, nazywa Pan bohaterami, powinien zająć się Panem wymiar sprawiedliwości. Mi osobiście nie dane było niestety uczestniczyć w tym wielkim Święcie. Przyczynili się do tego właśnie “bohaterowie narodowi” według Pana Blumsztajna. Razem z dziewczyną i kolegą przejechaliśmy 400 km, aby wziąć udział w uroczystościach. O godz. 13 zaparkowałem auto pod hotelem Mariott, w centrum miasta i kiedy wróciłem, żeby zostawić w samochodzie bilet parkingowy, zostałem uderzony w tył głowy pałką teleskopową, a następnie przez około minutę na oczach przechodniów i mojej dziewczyny, która stała na szczęście 200 metrów dalej, okładali mnie tą pałką i kopali owi “bohaterowie”, krzycząc przy tym “masz za Polskę frajerze”. Nie straciłem przytomności po tym uderzeniu, a jedynie mnie zamroczyło, więc leżąc mogłem się chociaż zasłaniać przed kolejnymi ciosami w głowę – gdyby nie to, pewnie byłoby jednego “faszystę” mniej. Tak więc “bohaterowie” odnieśli “wielki sukces”, bo zamiast uczestniczyć w uroczystościach, 8 godzin spędziłem na ostrym dyżurze w szpitalu. Zwykli tchórze bez honoru, którzy w kilku atakują jednego i biją metalową pałką w tył głowy, co więcej – pospolici złodzieje, którzy ukradli mi telefon aby móc bluzgać moich znajomych, którzy chcieli później zaatakować moją dziewczynę (na szczęście udało jej się uciec) – to właśnie Ci anarchiści i “obywatele świata”, którzy w ten sposób “uratowali polski honor w dniu narodowego święta”. Wspaniali bohaterowie, którzy “odważyli się splunąć w najgorszą z polskich twarzy”.
Mimo usilnych starań Pana, Pańskich “narodowych bohaterów”, gazety, którą Pan reprezentuje i wielu innych “obywateli świata”, polscy narodowcy godnie uczcili to Święto. Ponad pół tysiąca osób, przeszło ulicami Warszawy w strugach padającego deszczu, spełniając tym swój patriotyczny obowiązek. Jak Pan widzi z każdym rokiem jest nas więcej, mimo bezpodstwanych represji, absurdalnych wyroków (20 listopada 2007, osoba reprezentująca Stowarzyszenie ONR w Brzegu, wysłała do Starosty pismo informujące o rozwiązaniu stowarzyszenia, a Sąd 2 lata po tym fakcie zdelegalizował coś co już zgodnie z polskim prawem nie istaniało!!!), szkalujących artykułów itd. Ślepa nienawiść do polskich narodowców, bezsilność związana z faktem, że w żaden sposób nie możecie zniszczyć naszej wiary i miłości do Ojczyzny, fakt, że coraz więcej Polaków widzi, że łatki “faszystów i antysemitów”, które nam przyczepaicie nie mają nic wspólnego z rzeczywistością, sprawia, że takim artykułem jak “Moi narodowi bohaterowie” pokazuje Pan swoją prawdziwą twarz.

Krzysztof Fąferko

Jestem Polakiem…

(bibula.com)

“Jestem Polakiem – to znaczy, że należę do narodu polskiego na całym jego obszarze i przez cały czas jego istnienia, zarówno dziś, jak w wiekach ubiegłych i w przyszłości; to znaczy, że czuję swą ścisłą łączność z całą Polską: z dzisiejszą, którą bądź cierpi prześladowanie, bądź cieszy się strzępami swobód narodowych, bądź pracuje i walczy, bądź gnuśnieje w bezczynności, bądź w ciemnocie swej nie ma nawet poczucia narodowego istnienia; z przeszłą z tą, która przed tysiącleciem dźwigała się dopiero, skupiając koło siebie pierwotne, pozbawione indywidualności politycznej szczepy, i z tą, która w połowie przebytej drogi dziejowej rozpościerała się szeroko, groziła sąsiadom swą potęgą i kroczyła szybko po drodze cywilizacyjnego postępu, i z tą, która później staczała się ku upadkowi, zagładę państwa, i z tą, która później walczyła bezskutecznie o wolność i niezawisły byt państwowy; z przyszłą wreszcie, bez względu na to, czy zmarnuje ona pracę poprzednich pokoleń, czy wywalczy sobie własne państwo, czy zdobędzie stanowisko w pierwszym szeregu narodów.

Wszystko, co polskie jest moje. Wolno mi być dumnym z tego, co w Polsce jest wielkie, ale muszę przyjąć i upokorzenie, które spada na naród za to, co jest w nim marne.

Jestem Polakiem – więc całą rozległą stroną swego ducha żyję życiem Polski, jej uczuciami i myślami, jej potrzebami, myślami, jej potrzebami, dążeniami i aspiracjami. Im więcej nim jestem, tem mniej z jej życia mi obcem i tem silniej chcę, żeby to, co z w mym przekonaniu uważam za najwyższy wyraz życia, stało się własnością całego narodu.

Jestem Polakiem – więc mam obowiązki polskie: są one tym większe i tym silniej się do nich poczuwam, im wyższy przedstawiam typ człowieka”.

Roman Dmowski, Myśli nowoczesnego Polaka

Typical anti-catholic talmudic show biz american jew… (aka scum Larry David)

(bibula.com)

Coraz większe protesty w USA budzi postępek amerykańskiego Żyda, komika Larry’ego Davida, który publicznie w niedzielnym programie telewizyjnym stacji HBO, w dniu 25 października br. zbeszcześcił  obraz Jezusa Chrystusa, oddając na niego mocz.

Larry David, jako kolejny Żyd niszczący tkankę chrześcijańskiego społeczeństwa poprzez aplikowanie mu pseudokomicznych programów – a profesja tzw. komika telewizyjnego stanowi niemal całkowitą domenę Żydów – podczas programu HBO pt “Curb your enthusiasm” miał “niechcący pomoczyć obraz Chrystusa wiszący w ubikacji”. W ten właśnie sposób tłumaczy bluźniercze zachowanie Larry’ego Davida, dziennikarka pisma New York Daily News,  Leah Chernikoff. “Krople uryny spadające na portet Jezusa, poniżej jego oczu i przypominające łzy, są żartem typowym dla satyrycznego stylu tego programu.” – tłumaczy Chernikoff. Według niej jest to żart, z którego każdy powinien się śmiać, lecz “Jedynie Liga Katolicka nie widzi w tym nic do śmiechu.” – dodaje zdziwiona reakcją organizacji Catholic League, żydowska dziennikarka.

Stacja HBO, w charakterystyczny dla żydowskich mediów sposób, udając żal za “incydent”, wydała oświadczenie, w którym stwierdza, że “Ktokolwiek ogląda program “Curb Your Enthusiasm” wie, że jest to program pełen parodii i satyry. Larry David śmieje się ze wszystkich, a szczególnie z siebie.” Jak do tej pory nie zauważono w programach Larry Davida żartów z prominentnych rabinów i nie oddawał on moczu na Gwiazdę Dawida czy inne symbole judaizmu.

W pierwszej połowie XX wieku, każdy przejaw takiego antychrześcijańskiego działania – a próby ze strony odwiecznych wrogów Chrystusa były zawsze czynione – kończył się w Stanach Zjednoczonych masowymi protestami katolików przed siedzibami stacji telewizyjnych czy wytwórni filmowych. Zdarzały się przypadki totalnej klapy finansowej producentów filmowych po jednym tylko wezwaniu biskupów do bojkotu filmu. Dzisiaj, w erze posoborowej rewolucji przemiany Kościoła i uśpienia wiernych -  co skwapliwie wykorzystane zostało przez wrogów Kościoła i Chrysusa -  góruja w społeczeństwach talmudyczne siły zła, a katolicy wykazują objawy apatii i apostazji.

Poniżej podajemy jeden z listów protestacyjnych:

Pan Prezydent HBO
Bill Nelson

Z olbrzymim smutkiem przeczytalem o swietokradczym epizodzie w telewizyjnym show HBO pt. “Curb your enthusiasm” ktory mnie zaszokowal. Larry David oddal w nim mocz na obraz Jezusa.  Nie moge zaakceptowac bluznierstwa skierowanego przeciwko Naszemu Panu Jezusowi Chrystusowi i nie moge milczec wobec obrazania  mojej Katolickiej Wiary.  Z szacunkiem zwracam sie do Pana, aby wydal Pan odpowiednie oswiadczenie, w ktorym przeprosilby  Naszego Pana Jezusa Chrystusa oraz wszystkich katolikow.  Przynajmniej tyle powinien Pan zrobic dla Nieskonczenie Doskonalego Boga, ktory w tak podly sposob zostal obrazony przez HBO. Przesylam Panu ten list
protest, ktory ofiaruje za wstawiennictwem naszej Pani jako prosbe o przeblaganie naszego Pana za wszystkie bluznierstwa tego swiata.

Ponizej jest link gdzie mozna skladac podpisy pod tym listem (w jezyku angielskim):
http://www.americaneedsfatima.net/campaigns/index.php?option=com_content&view=article&id=90

Wysyłajcie listy do HBO, aby przeprosili za bluźnierczy i chamski epizod w show HBO pt. “Curb your enthusiasm”, w którym Larry David oddał mocz na obraz Naszego Pana Jezusa Chrystusa. To się po prostu nie mieści w głowie. Nie możemy chować głowy w piasek i udawać, że nic się nie stało i wierzyc, że taki rodzaj bluźnierstwa już się nie powtórzy. Według doniesień prasowych, w czasie wspomnianego show, Larry David odwiedził katolicki dom, w którym wszedł do ubikacji, gdzie splugawił obraz Chrystusa.
Następnie do tej ubikacji weszła po nim katoliczka, gdzie zobaczyła zamoczony obraz.
Uznała, że stał się cud i na obrazie są slady łez.  Będżc pod wrażeniem tego co zobaczyła, zawołała swoją matkę i pokazała jej obraz. Obydwie kobiety upadły na kolana modląc się. W następnym epizodzie, Larry David zapytany czy widzial w swoim życiu jakiś cud, wulgarnie odpowiedział, że każda erekcja to rodzaj cudu.

W imię Jezusa i Maryi

Robert E. Ritchie
America Needs Fatima
www.americaneedsfatima.net

A short story on a young honest and peaceful jew…

Here is the link

Give it a try and read it

http://www.palestinemonitor.org/spip/spip.php?article1163

Witamy w EU-NWO

(Fronda.pl)

Wieszanie krzyży w klasach to naruszenie “prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami” i “wolności religijnej uczniów” – uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.

 

Orzeczenie wydano w związku ze skargą na obecność krzyża, którą wniosła obywatelka Włoch pochodzącą z Finlandii. Trybunał nakazał państwu włoskiemu wypłacenie kobiecie odszkodowania w wysokości 5 tysięcy euro za “straty moralne”.

Decyzja Trybunału w Strasburgu wywołała falę oburzenia większości polityków we Włoszech. Ostro zareagowała także minister oświaty, która przypomniała, że krzyż jest “symbolem tradycji” narodowej w tym kraju. Wiceprzewodniczący Izby Deputowanych Rocco Buttiglione nazwał orzeczenie zasługującą na odrzucenie „aberracją”. – Kto przybywa do nas, musi zrozumieć i zaakceptować naszą kulturę i naszą historię – podsumował.

Batalia Soile Lautsi Albertin, mieszkającej koło Padwy, przeciwko obecności krzyży w szkole, do której uczęszczały jej dzieci, rozpoczęła się w 2002 roku. Poprosiła ona dyrekcję placówki o zdjęcie krzyży w klasach. Następnie bez rezultatu usiłowała uzyskać taki nakaz we włoskich sądach. Po 7 latach rację przyznał jej dopiero trybunał w Strasburgu.

Reprezentant włoskiego rządu przed trybunałem Nicola Lettieri zapowiedział odwołanie się od tego orzeczenia.

AJ/PAP

 

a w tym samym czasie, asymetryczna tolerancja inaczej (?) pozwala na takie sceny w Paryzu (za zgoda i ochrona Merostwa dzielnicy) …

http://www.fdesouche.com/articles/77476

Climate, CO2, Global warming, and all that bullshit …

Just read this !

(13 pages to change …)

http://www.nothingtodowithco2.com/pdf/AGW_presentation_ILMCD.pdf

Enjoy !

 

Holywins vs. Halloween

(Fronda.pl)

- Teraz już nie ma znaczenia skąd pochodzi to święto. Ważne jest, co jest istotą i co przywołuje to wydarzenie – mówi Fronda.pl o Halloween ojciec Aleksander Posacki SJ. – Przyciąga ono wszystkie możliwe satanizmy, okultyzm, pogaństwo. To trucizna – dodaje nasz rozmówca.

 

Większość ludzi nie zdaje sobie z tego sprawy, bo po prostu nic o święcie nie wie. – Normą jest, że w szkołach publicznych organizuje się na potęgę dyskoteki z przebierankami. To tylko na pozór niewinna zabawa. Trzeba uświadamiać przede wszystkim rodziców i nauczycieli. Kiedyś zdamy sprawę przed Bogiem, jak wychowaliśmy dzieci własne i te nam powierzone, jakimi wartościami je przepełniliśmy – apeluje ewangelicki duchowny ks. Jan Byrt z parafii ewangelickiej w Szczyrku Salmopolu, przypominając, że Halloween to nie tylko zabawa, ale „oddawanie czci szatanowi, kontaktowanie się z nim”.

Duchowny wraz z księżmi z Kościoła katolickiego zaprotestował w tym roku w szkole, w której uczą lekcji religii, przeciwko organizowaniu jakichkolwiek imprez związanych z Halloween.

- Wystarczy zobaczyć jakie są symbole tego święta. Bardzo często są to kostiumy diabła zarówno w formie żeńskiej jak i męskiej. Konceptualnie pokazuje to, że za tym stoi diabeł i przywołuje pewną rzeczywistość. Ponadto, składanie ofiar, okultyzm, okrucieństwo, pokazują, że jest to bliskie satanizmowi. Bezpośrednie zagrożenie tego święta widzę właśnie w symbolice okultystyczno – satanistycznej – dodaje o. Posacki.

Jezuita zwraca również uwagę, że np. w kolorowankach dla dzieci występują takie postaci jak diabeł, czarownica, stylizowane duchy, kościotrup grający na gitarze czy dziewczynka i chłopiec na miotle. Ta sama dziewczynka i chłopiec są ciągnięci przez duchy. – To pokazuje, kto w tej grupie jest przewodnikiem – podsumowuje.

W piątkowym wydaniu “L’Osservatore Romano” ojciec Joan Maria Canals z komisji do spraw liturgii przy episkopacie Hiszpanii podkreślił, że “święto Halloween ma tło w postaci okultyzmu i jest absolutnie antychrześcijańskie”.

W krajach Europy Zachodniej takich jak np. Hiszpania czy Francja podjęto inicjatywy określone jako “alternatywa” dla wspólnoty katolickiej. Są organizowane spotkania i czuwania modlitewne oraz ewangelizacyjne koncerty. Od końca października przygotowani wcześniej animatorzy głoszą świadectwo wiary i chrześcijańskiej nadziei w obliczu śmierci.

W paryskiej archidiecezji organizowany jest od 2002 roku, pod będącym grą słowną hasłem: “Holywins” (święte wygrywa), cykl spotkań jednoczących chrześcijan wokół tematów dotyczących życia, śmierci i nadziei. Oprócz tego organizowane są chrześcijańskie koncerty i czuwania modlitewne.

Tegorocznym tematem Holywins jest: „Dar życia, dar siebie”. Organizatorzy przypominają aktualność encykliki papieża Pawła VI na temat ewangelizacji w świecie współczesnym „Evangelii Nuntiandi”, że „ewangelizacja jest łaską i powołaniem Kościoła, jego najgłębszą tożsamością”. – My młodzi katolicy wierzymy w świętość jest aktualna. W Paryżu po raz kolejny wygrywa świętość – głoszą hasła organizatorów Holywins.

Ojciec Posacki jest dosyć sceptyczny wobec Holywins. – Nie wiem, czy ta alternatywa jest odpowiednia. Istotna tu jest kwestia formy. Wszystkich Świętych jest poważnym świętem, świętem liturgicznym. Czy da się go pogodzić z imprezowo – festiwalowym charakterem Holywins? – pyta.

 

MaRo/Wiara.pl

Dotyk przemijania

(Nasz Dziennik)

Gdyby chcieć streścić w kilku słowach to wszystko, co dzieje się w listopadowe dni, trzeba by użyć zwrotu “ocalenie pamięci”. No bo przecież – patrząc realnie – czy tym, o których istnieniu świadczy już może tylko garść pyłu zmieszanego z czarną jak ludzki znój ziemią, potrzebne są wieńce, zapalone znicze, drogie granitowe grobowce? Odpowiedź jest do bólu szczera: nie. Brzmi to zaskakująco. Ale też nie mają racji ci, którzy deprecjonują wartość tychże może ułomnych znaków pamięci. One są potrzebne. Są ważne o tyle, o ile towarzyszy im coś stokroć ważniejszego. Co? Wiara, że życie nie kończy się z chwilą ostatniego oddechu i ostatniego drgnienia linii na encefalogramie, wiara w świętość “mimo wszystko”, przekonanie, że nasze “obcowanie” może trwać. To nie pajęcza nitka, którą łatwo przerwać. Jeśli prawdą jest, że miłość nie umiera, wielką lekkomyślnością byłoby zapomnienie, pozostawienie samym sobie tych, którzy odeszli, tylko dlatego, że nie można ich już dotknąć, ucałować, przytulić. Oni przecież żyją…
ks. Paweł Siedlanowski

Najpiękniejsze oblicze Kościoła -1 listopada Kościół oddaje cześć swym najlepszym dzieciom. Jest to dzień dumy, a zarazem święto pokory

Kolejna zydowska nagonka (Prof. Antonio Caracciola)

(bibula.com)

Żydowscy przywódcy we Włoszech rozpoczęli nagonkę na Antonio Caracciola, profesora filozofii renomowanego uniwersytetu La Sapienza w Rzymie, po jego wypowiedzi uznającej dwa główne filary wydarzeń określanych pojęciem Holokaustu, jako “mity”.

59-letni prof. Anotnio Caracciola określił na swoim blogu internetowym, że liczba 6 milionów ofiar żydowskich jest “legendą-mitem” oraz wezwał do głębszego zbadania tematyki tzw. ludobójczego wykorzystania komór gazowych. Prof. Caracciola napisał, że komory gazowe są “jedną z wielu ‘prawd’, które należy zweryfikować”.

Oburzony wypowiedzią prof. Caraccila przywódca rzymskiej społeczności żydowskiej, Riccardo Pacifici zapowiedział przedsięwzięcia środków prawnych przeciwko naukowcowi. Wezwał też do zaprowadzenia cenzury na uniwersytecie: “Oczekujemy od uniwersytetu kroków mających uchronić studentów.”- powiedział Pacifici.

Rektor uniwersytetu, Luigi Frati wydaje się przychylać do żądań grup żydowskich zapowiadając, że “rozpatrzymy rozpoczęcie dyscyplinarnego procesu przeciwko prof. Caracciolo”.

Frati posłużył się przy tym infantylnym argumentem aby prof. Caracciolo “jeśli nie jest w stanie tego pojąć, powinien odwiedzić obóz w Dachau, który ja odwiedziłem gdy miałem 16 lat.” Rektor najwyraźniej zapomniał, że oficjalnie w obozie w Dachau – tak jak we wszystkich niemieckich obozach koncentracyjnych położonych na terenie III Rzeszy sprzed września 1939 roku – zrezygonowano już z  mitów o ludobójczym wykorzystaniu komór gazowych.

W sukurs niedouczonemu rektorowi przyszedł burmistrz Rzymu, Gianni Alemanno, który również sprzeciwił się publicznemu wypowiadaniu się na niektóre drażliwe tematy historyczne, i stwierdził wprost, że “Nie wydaje mi się aby profesor, który ma opinie negujące Holokaust, powinien wykładać na La Sapienza“.

Wypowiedź i postawa prof. Caracciolo stanowi przykład powiększania się świadomości wśród warstw inteligencji na niektóre, dotychczas szczelnie izolowane, tematy historyczne. Siły sprzeciwiające się publicznej dyskusji na kontrowersyjne tematy, dążą jednak do zaprowadzenia cenzury i uniemożliwiają swobodną dyskusję.

Problem komór gazowych

“Komora gazowa – zakamuflowana jako ‘pomieszczenie z natryskami’. Nigdy nie używana jako komora gazowa.”

Warto zwrócić uwagę, że nawet w lewicowo-syjonistycznej Wikipedii, pod hasłem “Dachau (KL)”, jedynie w wydaniu polskojęzycznym mowa jest jeszcze o ludobójczym wykorzystaniu komór gazowych, lecz w wydaniu angielskim, nie istnieje żadna na ten temat wzmianka, poza niezwiązanym z KL Dachau przypisem. W polskojęzycznym haśle zilustrowano też obóz dezorientującym czytelnika zdjęciem “komór gazowych” – w ujęciu z daleka. Z bliska jednak, każda wizytująca ten obóz osoba jest w stanie osobiście przeczytać wielojęzyczny napis umieszczony przed “komorami gazowymi”. Napis przed komorami gazowymi w KL Dachau głosi:  “Komora gazowa – zakamuflowana jako ‘pomieszczenie z natryskami’. Nigdy nie używana jako komora gazowa.” Ten wielce interesujący (i trzeba przyznać wewnętrznie sprzeczny) napis poparty został oficjalnym listem przesłanym przez Muzeum Holokaustu w Waszyngtonie panu Erichowi Brudehl, który zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie “komór gazowych” w obozie KL Dachau. W liście z Muzeum Holokaustu, datowanym na 28 stycznia 1998 roku czytamy, że “Dachau nigdy nie był planowany jako obóz śmierci ["extermination camp"]. [...] Po decyzji Ostatecznego Rozwiązania, zbudowano w 1942 roku krematorium oraz komorę gazową, której użycie jednak nie może być potwierdzone. [...] Jest to zgodne z innymi badaczami obozu Dachau. Jakkolwiek amerykańscy żołnierze twierdzili, że ludzie byli tam gazowani, lecz po procesach [sądowych] Dachau i studiach historycznych, zgodne twierdzenie wydaje się stanowić, że ludzie byli tam rutynowo zabijani na wiele brutalnych sposobów, lecz nie gazowani.”

Problem “6 milionów ofiar żydowskich”

Po raz pierwszy liczba “6 milionów ofiar żydowskich” pojawiła się już w 1919 roku

Według historyków i badaczy nieoficjalnego nurtu, liczba “6 milionów ofiar żydowskich” nie ma żadnego pokrycia w faktach, jest natomiast symboliczną reprezentacją cierpienia Żydów. Po raz pierwszy liczba “6 milionów ofiar żydowskich” pojawiła się już w 1919 roku (np. na łamach żydowskiego dziennika The New York Times), gdy mowa była o liczbie ofiar żydowskich podczas I wojny światowej. Potem była systematycznie powtarzana w  latach 1930., 40. i późniejszych. Nienaruszalna liczba “6 milionów ofiar żydowskich” odrodziła się na dobre w czasie Trybunału Norymberskiego, kiedy to sędziemu Jacksonowi grupka Żydów zaprezentowała odręcznie zapisane “podliczenie ofiar”.  Wiemy jednak, że w tym czasie obowiązywały nierealne, wytworzone przez propagandę sowiecką i syjonistyczną liczby ofiar obozów koncentracyjnych. Na przykład, twierdziło się powszechnie, że w Majdanku zginęło półtora miliona ludzi (co miało stnowić efekt “dogłębnych badań komisji naukowców radzieckich”), w KL Auschwitz – nawet 10 milionów, w Treblince – 3 miliony, w Sobiborze – 350 tysięcy , itd, itp.

Dziś wiemy, że w Majdanku zginęło kilkanaście do kilkudziesiąt tysięcy więźniów (oficjalnie: 50-80 tysięcy), wiemy że w KL Auschwitz po obowiązywaniu przez kilkudziesiąt lat wyrytych na kamieniach “4 milionach ofiar”, liczba ta stopniała do “miliona”, a żydowscy badacze już obniżają ją nawet do 600 tysięcy, przy czym niezależni historycy od wielu lat twierdzą niezmiennie to samo: że w KL Auschwitz zginęło 120-150 tysięcy osób, w tym Żydów. Z “3 milionów” w Treblince, pisze się dzisiaj (J.C. Pressac) o “poniżej 250 tysięcy”, choć w rzeczywistości może się okazać, że mamy do czynienia z liczbą w granicach 80 tysięcy. W Sobiborze dane wskazują na 15 tysięcy ofiar. Itd, itp.

Oprócz kwestionowania tej liczby, historycy nieoficjalnego nurtu twierdzą również, że tak samo kontrowersyjne jest zagadnienie ludobójczego wykorzystania komór gazowych w niemieckich obozach koncentracyjnych, co do których brakuje merytorycznych, naukowych podstaw, które zastępowane są najczęściej niewiarygodnymi zeznaniami świadków oraz naciąganymi interpretacjami dokumentów. Wszyscy zgodni są natomiast, że komory gazowe wykorzystywane były do procesów dezynfekcyjnych – co stanowiło rytunę stosowaną również np. w koszarach niemieckich – chociaż strona oficjalna uważa, że dotyczyło to tylko części komór gazowych, natomiast niezależni badacze twierdzą, że dotyczyło to wszystkich istniejących komór gazowych.

25. rocznica męczeńskiej śmierci Sługi Bożego ks. Jerzego Popiełuszki “Miłość silniejsza jest od nienawiści”

(Nasz Dziennik)

Z Marianną Popiełuszko, mamą Sługi Bożego księdza Jerzego Popiełuszki, rozmawiają Katarzyna Soborak, notariusz procesu beatyfikacyjnego księdza Jerzego Popiełuszki, szefowa Archiwum Księdza Jerzego, i Małgorzata Rutkowska

Katarzyna Soborak: To wielka radość spotkać się z Mamą w Okopach, w rodzinnym domu księdza Jerzego. Jak zdrowie Mamy?
- Za życie dziękuję, od śmierci się nie wypraszam, bo i życie, i śmierć są darem Bożym. “Skoro tylko wstaję z rana, natychmiast wołam do Pana,/Niechaj będzie pochwalony, Jezus Chrystus uwielbiony”. Ważne, że jeszcze do kościoła mogę chodzić. Starego drzewa nie przesadzają, bo korzenie daleko, tak i silna wiara trzyma człowieka. Po bierzmowaniu trzeba prosić Ducha Świętego i On da dary. A jak wiary zabraknie, to i Duch Święty nie działa.

Małgorzata Rutkowska: Matka potrafi sercem zobaczyć, kim będzie jej dziecko. Pragnęła Pani, by syn został księdzem?
- Matka najwięcej może uprosić pod sercem. Od pierwszego miesiąca trzeba kierować to pragnienie. Kiedy nosiłam księdza Jerzego pod sercem, ofiarowałam go na chwałę Bożą. Był moim trzecim dzieckiem. Pierwszy był Józef, potem Teresa, czwarta była dziewczynka, Jadzia, zmarła, gdy miała rok i dziesięć miesięcy, i ostatni Staś. Jednego miesiąca i jednego dnia brakowało do 60-lecia pożycia małżeńskiego z mężem. Ślub braliśmy na św. Jakuba.

M.R.: Jakim dzieckiem był ksiądz Jerzy?
- Na jakiego wyszedł, takim był. Był z powołania Bożego. Miły, posłuszny, przytulny… Każde dziecko może być takie, jeśli matka nie puści luzem. Jak z domu nie wyniesie słowa dobrego, to gdzie, na ulicy znajdzie?

K.S.: Ksiądz Jerzy urodził się 14 września, w święto Podwyższenia Krzyża Świętego. Tak było planowane, taki był termin?
- To teraz tylko tak planują: będzie dziecko, czy nie będzie. Kiedyś żyło się, jak wiara pokazywała, i żadnych terminów się nie wyznaczało. Ile Pan Bóg komu dawał dzieci, tyle było. A teraz co – na szkle robią.

M.R.: Ksiądz Jerzy był inny od pozostałych dzieci w rodzinie?
- U mnie wszystkie dzieci były jednakowe. Nie biłam, nie karałam ich, było tylko surowe słowo: tak masz zrobić i już. Z maleńkiego trzeba nauczyć posłuszeństwa rodzicom. A teraz – jak wymagać posłuszeństwa, skoro zaraz ukarzą rodziców, że zmuszają dziecko do czegoś. Teraz rodzice nie mają prawa do dziecka, żeby je wychowywać, jak chcą.

M.R.: W czym przejawiała się pobożność księdza Jerzego w dzieciństwie?
- Gdy został ministrantem, codziennie chodził 5 km do kościoła w Suchowoli. Zawsze na piechotę, autobusem nie dowozili, trzeba było samemu iść. Do szkoły sąsiad raz jeden czy drugi podwiózł furmanką, ale do kościoła ksiądz Jerzy nie miał towarzystwa, bo szedł służyć do Mszy Świętej. Razem nikt nie jechał. Tyle do Mszy św. służył, że nawet w Suchowoli zwracali mi uwagę: “Na co on idzie tyle służyć do Mszy?”. Ich dzieci na miejscu tyle nie służyły co on.

M.R.: Może pamięta Pani jakąś historię związaną z codziennymi wyprawami syna do Suchowoli?
- Na ukos przez las była dróżka, ksiądz Jerzy nią chodził do kościoła. Jednego razu po ciemku, wcześnie rano, przestraszył sąsiada. Sołtys szedł z pieniędzmi, niósł podatek. Ksiądz Jerzy chciał go dogonić, bo zawsze to raźniej i krótsza droga we dwóch. Tamten jednak nie wiedział, kto za nim idzie, więc pospieszył, żeby szybciej iść. A ksiądz Jerzy też zaczął szybciej iść. Sołtys myślał, że go ktoś goni. Dopiero zeszli się w Suchowoli i się zaśmieli.

M.R.: Nie bała się Pani, że syn sam musi iść przez las?
- A Opatrzność Boża gdzie? Zaufałam Bogu.

M.R.: Jak w domu wyglądała codzienna modlitwa?
- W maju – litania do Matki Bożej, w czerwcu – do Serca Pana Jezusa, w październiku – Różaniec. W środy modliliśmy się do Matki Bożej Nieustającej Pomocy, w piątki – do Serca Pana Jezusa. I przez cały rok często Różaniec.

K.S.: Ksiądz Jerzy wyniósł więc wiarę z domu i taki pozostał?
- Z dziadów pradziadów tak było. Mój chrzestny syn był księdzem, niestety, nie żyje, miał wypadek, syna też chrzestny był księdzem.

M.R.: Czy syn zwierzał się, że chce zostać księdzem?
- Kiedyś, jak ksiądz chodził po kolędzie, spytał o to. A ja mówię: to nie moja sprawa. Przyjdzie czas i będę wiedziała. Zawczasu nie ma co śpiewać.

M.R.: W szkole ksiądz Jerzy nie miał kłopotów z powodu swej gorliwości religijnej? To przecież były lata nasilonej laicyzacji.
- Chcieli mu nawet obniżyć stopnie, była taka nauczycielka rosyjskiego. Ksiądz Jerzy codziennie chodził na Różaniec. “A na co on tak chodzi?” – dopytywała. Ksiądz Jerzy napisał podanie, żeby mu nie obniżała stopnia, nie szkodziła. Nie mówił jednak, jakie ma plany, nikt w szkole nie wiedział, że wybiera się do seminarium. Kiedy maturzyści mieli swój bal, on siadł w pociąg i pojechał do Warszawy.

K.S.: Jeden z księży mówił, że ksiądz Jerzy chciał studiować blisko ks. kard. Stefana Wyszyńskiego, był zafascynowany Prymasem Polski. A Mama pamięta, co napisał na obrazku prymicyjnym? “Posyła mnie Bóg, abym głosił Ewangelię i leczył rany zbolałych serc”. Co napisał, to czynił w swoim życiu. Ksiądz Jerzy to był kapłan wierny…
- Tak, mam ten obrazek prymicyjny.

K.S.: A jak to było z tym, że ksiądz Jerzy odwiedzał franciszkanów w Niepokalanowie? Wzorował się chyba na św. Maksymilianie Kolbem?
- Po VII klasie chciał iść do Niepokalanowa, ale ja trochę przyhamowałam. “Jeszcze tobie lata dziecinne, może się rozmyśli”. Przytrzymałam go.

K.S.: Mama opowiadała, że w dzieciństwie ksiądz Jerzy ustawiał sobie ołtarzyki, kwiaty. Tak było, Mamo?
- Jeszcze jak był maleńki, kładł węgielki do pudełka i jakby kadził. Na stole robił ołtarzyki, z firanek komżę i tak “odprawiał” Mszę Świętą.

K.S.: Poważnym czasem próby dla kapłaństwa księdza Jerzego był okres służby wojskowej. Okazał wtedy swoją niezłomność i siłę charakteru.
- Spotkał mnie teraz w Częstochowie jeden ksiądz, mówił, że znał księdza Jerzego. Tamten ksiądz wchodził do wojska, a nasz wychodził. Ksiądz Jerzy zostawił na nim duży ślad, zwłaszcza historia z różańcem. Jak wyszedł z wojska, to ci, którzy zostali, dalej się podtrzymywali.

M.R.: Ksiądz Jerzy opowiadał o wojsku, o szykanach, jakie go spotykały?
- Nigdy mi nic smutnego nie powiedział, żebym się nie przejmowała.

K.S.: Na święceniach księdza Jerzego Mama była razem z całą rodziną. Tata też przyjechał?
- Ja bez niego nigdzie nie byłam i on beze mnie. Mój mąż był mi ojcem, a ja jemu matką.

K.S.: Pierwszą Mszę św. prymicyjną ksiądz Jerzy odprawił w Warszawie, drugą w Suchowoli?
- Ksiądz Jerzy przyjechał do domu i na ganku spotkaliśmy go z kwiatami. Złożył życzenia bratankowi, synowi brata, żeby doczekał swojej Prymicji. I tak się stało, poszedł do seminarium.

K.S.: Ksiądz Kazimierz Gniedziejko jest dziś księdzem, opowiada o tym zdarzeniu. Mamo, ale ja pragnę przypomnieć ostatnie słowa księdza Jerzego, które wypowiedział w Bydgoszczy 19 października 1984 r.: “Módlmy się, byśmy byli wolni od lęku, zastraszenia, ale przede wszystkim od żądzy odwetu i przemocy”. Po tych słowach udał się na męczeństwo, na Golgotę. Ksiądz Jerzy jakby przewidywał, co mogłoby się stać. W przeddzień wyjazdu do Bydgoszczy był na Mszy św. w kościele Sióstr Wizytek w Warszawie razem z ks. bp. Józefem Kraszewskim, który ostrzegał go: “Tyle o tobie mówią, zrobią ci krzywdę, są zdolni to uczynić”. A ksiądz Jerzy na to: “Ja już się niczego nie lękam, przeszedłem barierę strachu, jestem gotowy na wszystko”. Tego dnia był też u spowiedzi u ks. Wiesława Kądzieli. Ksiądz Zdzisław Król opowiada, że podczas tej Mszy św. na znak pokoju podszedł do księdza Jerzego, uścisnęli się. Zobaczył, jak po szatach księdza Jerzego popłynęła łza…
- Zło dobrem zwyciężaj! Tak wskazuje nasza wiara. Dobrego człowieka każdy chce przytulić, ale który coś złego zrobi… A przecież każdy jeden ma w sobie coś troszeczkę dobrego. Dziś jeden lepszy, a jutro drugi może być lepszy. Za złego trzeba się modlić, a dobry niech już się cieszy tym, co dostał.

M.R.: Pani Marianno, przyjeżdżała Pani na Msze Święte za Ojczyznę do kościoła św. Stanisława Kostki za życia księdza Jerzego?
- Nie pozwalał mi, żebym nie przeraziła się ZOMO i armatek wodnych.

K.S.: Mamo, muszę zadać bardzo trudne pytanie. Jak to jest być Mamą męczennika?
- Ten dowie się, kto przeżyje. Trzeba przyjąć wolę Bożą.

M.R.: Nie miała Pani nigdy żalu, pretensji do Pana Boga?
- Przecież w Jego mocy wszystko. Widocznie wola Boża taka była. Bóg sam wybiera na męczennika, bo gdyby Bóg nie wybrał, nie dał swojej łaski, to by człowiek męczeństwa nie przyjął.

K.S.: Ksiądz Jerzy był gotowy wypełnić do końca wolę Bożą, tak jak mówił: “Jestem gotowy na wszystko”.
- Jak porwali księdza Jerzego, usłyszałam i zrozumiałam, ale myślałam, że dla okupu. Może więc pójść do parafii i wykupimy. A że to prawdziwie już się nie zobaczymy, nikt nie pomyślał. Mąż bardzo się przejął. Ja mówię: “Czekaj, może to nieprawda”. Jeszcze się nie wierzyło… Pojechał Staś do Warszawy, żeby dowiedzieć się, czy to nie plotka. Nie chcieli go wpuścić. A potem ani spania nie było, ani jedzenia, tylko oczekiwanie.

M.R.: Najtrudniejsza dla Matki musiała być identyfikacja ciała… Esbecy chcieli wymóc na Pani, by ksiądz Jerzy został pochowany w Suchowoli, a nie w Warszawie?
- Po co tu [do Białegostoku - przyp. red.] zwieźli ciało? Tu nie byli mądrzejsi. Chcieli oszukać. Zabili, żeby był spokój. I byłoby cicho…

M.R.: Wiele osób nazywa Panią Mamą. Ale Pani czuje się przede wszystkim matką kapłanów, prawda?
- Tak było, jest i będzie. Matka jednego kapłana nazywa się matką wszystkich kapłanów.

K.S.: A pamięta Mama spotkanie z Ojcem Świętym Janem Pawłem II przy grobie księdza Jerzego? Najpierw Papież złożył na grobie biało-czerwone kwiaty, modlił się przez dłuższą chwilę, potem podszedł do Mamy i reszty rodziny…
- Ojciec Święty wziął mnie pod rękę i poprowadził od grobu księdza Jerzego do dzwonu “Jerzy”. Zapytał, ile mam lat. Gdy dowiedział się, że urodziłam się w 1920 r., powiedział: “Toż my z jednego rocznika”. Ojciec Święty był bardzo serdeczny, pobłogosławił nam i wręczył wszystkim różańce.

M.R.: W jakich intencjach modli się Pani na Różańcu?
- O nawrócenie grzeszników, o powołania zakonne i kapłańskie, za łaski otrzymane.

M.R.: A za morderców księdza Jerzego?
- Modlę się o nawrócenie grzeszników. Bóg nie chce grzesznika, czeka na nawrócenie.

M.R.: Czy było trudno przebaczyć mordercom?
- Nie, bo to nie są moje sądy. Sądy będą Boże. Nie sądźmy nikogo, sami nie będziemy sądzeni.

M.R.: W 2007 r. podpisała się Pani pod apelem do polskiego Sejmu o zagwarantowanie w Konstytucji prawnej ochrony życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Tak nauczał ksiądz Jerzy…
- Życie daje nie człowiek, żeby on śmierć zadawał. Jak Bóg daje życie, to daje też śmierć.

M.R.: Pani Marianno, co jest najważniejsze w życiu?
- Bóg. Jeżeli Bóg będzie na pierwszym miejscu, to wszystko będzie na swoim miejscu. Po przebudzeniu myśl od razu do Boga. A potem najpierw Różaniec – jedna część. I wtedy dzień trzeba rozpoczynać.

M.R.: A największe marzenie Pani? Doczekać beatyfikacji księdza Jerzego?
- To wszystko w ręku Boga.

K.S.: Wiele znaków wskazuje, że to może stać się szybko.
- To nikomu jeszcze nie wiadomo, to jest sprawa u Boga.

M.R.: Pani Marianno, modli się Pani do księdza Jerzego?
- Ja modlę się do Boga.

M.R.: Ale za przyczyną Sługi Bożego?
- Nie “dokuczam” mu, bo ludzie mają pilniejsze sprawy, a on wie, czego mi trzeba, to i sam uprosi u Boga. A tak ludzie stoją w kolejce.

M.R.: Odczuwa Pani opiekę księdza Jerzego?
- Ja odczuwam opiekę Maryi, Królowej Polski. Matka najlepiej wszystko rozumie i w rękach Maryi jest wszystko.

Dziękujemy za rozmowę.

PO-pisali sie … Akcja Grad i Stocznia

(bibula.com)

Z materiałów CBA, do których dotarł „Wprost”, wynika, że „katarski inwestor” nie tylko nie miał pieniędzy na zakup stoczni, ale mógł w ogóle nie istnieć. Tymczasem wczoraj Paweł Graś twierdził, że “na wyraźne polecenie premiera Donalda Tuska” przetarg stoczniowy otoczony był osłoną kontrwywiadowczą.

Według analizy Biura, jedną z głównych postaci w całej sprawie był za to libański handlarz bronią Rahman Abdul El-Assir. Oto fragment przytaczanego przez tygodnik dokumentu CBA:

„Najbardziej zaskakujące wydaje się jednak ustalenie źródła pochodzenia kwoty ponad 26 mln zł wpłaconej jako wadium. Otóż, jak się okazuje, wpłaty tej dokonał z własnych pieniędzy Abdul El-Assir, który w przeszłości pośredniczył w sprzedaży broni produkowanej przez Bumar S.A. na całym świecie, i z tego tytułu wysuwa wobec tej spółki roszczenia z tytułu prowizji(…).

O tym, że wymieniony przez CBA handlarz był zamieszany w sprzedaż stoczni, jako pierwsza napisała Anita Gargas w “Gazecie Polskiej”. Tekst ten można przeczytać tutaj.

“Preferowanie inwestora katarskiego, który nie wywiązał się z zobowiązań, doprowadziło w efekcie do powstania konieczności głoszenia nowych przetargów, w których cena wywoławcza jest niższa od poprzedniej, co oznacza wymierną stratę dla Skarbu Państwa. Tym samym celowe działanie urzędników, którzy zdawali sobie sprawę z tego, że “inwestorzy katarscy”, którzy mieli rzekomo kupić majątek stoczni, nie tylko nie dysponowali potrzebnymi środkami finansowymi, ale w praktyce wręcz nie istnieli, naraziło Rzeczpospolitą Polską nie tylko na groźbę kompromitacji na arenie Unii Europejskiej, ale spowodowało uszczerbek dla budżetu państwa w wielkich rozmiarach” – stwierdziło CBA.

O kłamstwach ministra Grada, który raz twierdził, że nabywcą stoczni jest United International Trust (spółka powiązana z izraelską firmą Sapiens), a raz – że Arabowie, portal Niezalezna.pl pisał wielokrotnie.

Dzisiejsza publikacja “Wprost” rzuca nowe światło na wypowiedź rzecznika rządu Pawła Grasia, który podczas wczorajszego briefingu prasowego odniósł się do informacji na temat akcji CBA w Stoczni Gdynia. - Na wyraźne polecenie premiera Donalda Tuska i z inicjatywy ministra skarbu Aleksandra Grada, przetarg stoczniowy otoczony był osłoną kontrwywiadowczą – informował wczoraj Paweł Graś. Rzecznik rządu Tuska dodał, że wszyscy uczestnicy procedury sprzedaży majątku stoczni… byli świadomi monitorowania jego przebiegu przez służby odpowiedzialne za pilnowanie ekonomicznych interesów państwa polskiego.

Tolerancja “postepu”

(bibula.com)

Płonąca Biblia i odwrócone krzyże wrzucone do rzeki. Opis satanistycznego wybryku? Nie – w ten sposób „zwolennicy wyboru” protestowali w Berlinie przeciwko obrońcom życia.

Zwolennicy zabijania dzieci nienarodzonych ze Związku Przeciwko Religijnemu Fundamentalizmowi zakłócili pod koniec września Marsz Życia w Berlinie. Rzucili chrześcijanom pod nogi płonące Pismo Święte. Mieli też ze sobą transparenty z hasłami „Orgazm zamiast Wieczerzy Pańskiej” i „Gdyby Maryja dokonała aborcji, zostalibyście nam oszczędzeni”. Ponadto nieśli odwrócone krzyże, które po kontrmanifestacji wrzucili do rzeki Sprewy.

Przewodniczący Federalnego Związku Prawa do Życia, organizacji współuczestniczącej w Marszu, Martin Lohmann, jest zaskoczony niewielkim zainteresowaniem mediów tym wydarzeniem. Stwierdził, że brakuje mu oburzenia, jakie pojawiłoby się, gdyby chodziło o symbole żydowskie czy muzułmańskie. – Chrześcijańscy obrońcy życia darzą szacunkiem wszystkie symbole religijne – zaznaczył.

Egzemplarz Pisma Świętego podpalony przez zwolenników zabijania dzieci nienarodzonych w Berlinie.

Niemieccy proliferzy zaprezentowali 4 października zbeszczeszczoną Biblię dziennikarzom. Nie spłonęła cała, gdyż jednemu z uczestników Marszu z 26 września udało się ją ugasić. Okazało się także, że aborcjoniści wyrwali z niej wcześniej część kartek.

Lewaccy wandale zorganizowali swój protest pod hasłem walki przeciwko religijnemu fundamentalizmowi – Jesteśmy ludźmi opierającymi się na fundamencie. Jesteśmy też tolerancyjni i pokojowo nastawieni – skomentował zarzut Lohmann.

W Marszu dla Życia wzięło udział ok 1300 osób. Zwolenników zabijania było ok. 400.

To nie jedyna antychrześcijańska akcja ostatnich dni na obszarze niemieckojęzycznym. W niedzielę wierni parafii Jungholz w Austrii zauważyli, iż do śpiewników kościelnych ktoś włożył zdjęcia pornograficzne. Ponadto do czterech książeczek przyklejono gwiazdę Dawida z wpisaną w nią swastyką.

sks/Idea.de/Kath.net

Zyd o demokracji, pokoju, tolerancji, blablabla (Netanyahu – ONZ)

(bibula.com)

Niedawne przemówienie premiera Izraela Netanyahu na forum ONZ pozwoliło na uzyskanie pewnego wglądu w żydowską mentalność, psychikę i logikę. Netenyahu, skądinąd świetny mówca, ujawnił swe ludobójcze inklinacje oraz przekonanie o wyższości Żydów  nad innymi narodami.

Zarazem jednak uważny słuchacz mógł wyczuć pewne słabe punkty w samym sercu żydowskiego nacjonalizmu. Otóż jest dość oczywiste, że dwa najważniejsze, quasireligijne mity – Shoah oraz “Ziemia Obiecana” – znalazły się na krawędzi załamania. Wydaje się, że prezydent Iranu Ahmadinejad mógł mieć rację.

Żydzi uwielbiają Shoah. To ich najlepszy i najlepiej się sprzedający produkt propagandy. Dzięki niemu mogą dokonywać masowych morderstw, zabijać cywilów, matki, dzieci, nieustannie prowadzić wojny, grabić sąsiadów – a jednocześnie utrzymywać, iż to oni sami są ofiarami!

“Pojechałem do willi w Wannsee, przedmieściu Berlina” – powiedział Netanyahu. “Tam, 20 stycznia 1942, po dobrym posiłku, najważniejsi nazistowscy funkcjonariusze spotkali się i zadecydowali, w jaki sposób eksterminować naród żydowski”.

Panie Netanyahu, jeśli interesują Pana “plany eksterminacji”, nie musi Pan jeździć aż do Berlina. Wystarczy odwiedzić Kwaterę Główną Izraelskich Sił Zbrojnych (IDF) w Tel Aviv. Tam dowódcy pokażą Panu swoje plany odnośnie Palestyńczyków. Bo nie kto inny, jak wy, “ofiary Shoah”, otaczacie Palestyńczyków drutem kolczastym, trzymacie ich w obozach koncentracyjnych bez wystarczającego zaopatrzenia w żywność i lekarstwa. To wy używacie broni masowego rażenia w najgęściej zaludnionych terenach na tej planecie. Historycy nie zgadzają się miedzy sobą, co miało oznaczać hitlerowskie “Endlosung” – ale nie ma żadnej niezgody co do oceny waszego bandyckiego postępowania i waszych zbrodni wojennych.

Netanyahu uznał za konieczne przypomnienie Shoah i nadanie mu ponownie elementów wiarygodności: “Oto kopia planów Auschwitz-Birkenau, gdzie milion Żydów zostało zamordowanych. Czy to też jest kłamstwo?”. Ciekawe, że premier Żydolandii nie mówił o 6 milionach ani nawet o 4 milionach. Ale to nie liczby są istotne, ale dwa pytania:
– Jak to możliwe, że Żydzi, którzy tak wiele wycierpieli, dopuścili się zaledwie 3 lata po wojnie gigantycznej rasistowskiej zbrodni przeciwko Palestyńczykom (Nakba 1948)?
– Dlaczego przywódcy żydowscy, tak przeczuleni na punkcie żydowskich cierpień, totalnie ignorują cierpienia zadawane przez nich milionom Palestyńczyków?

Netanyahu wypomniał Iranowi nierówność płci, dyskryminowanie mniejszości, pederastów, czy innowierców. Ale “zapomniał”, że prawa w Izraelu są bardzo podobne do irańskich. Jeśli chodzi o prawa mniejszości, Izrael jest najciemniejszym miejscem na Ziemi. Połowa ludności nie może brać udziału w ichniejszej demokracji z powodu bycia nie-Żydami. Pederaści akurat mało nas obchodzą i w ogóle życzymy im wszystkiego najgorszego, gdyż są grupą wpływajacą na społeczeństwo demoralizująco i destrukcyjnie – ale przypomnijmy, że właśnie w Izraelu niedawno miał miejsce mord na pederastach na ulicy w biały dzień.

Netanyahu stwierdził również, iż Izrael znajduje się w najściślejszej czołówce postępu technicznego i naukowego, mającego na celu ratowanie ludzkości i planety. Wydaje nam się, iż osiągi techniczno-naukowe Żydolandii należą do całkiem przeciętnych (choć co roku jakaś nagroda Nobla jest zarezerwowana dla przynajmniej jednego Żyda). Nic nam też nie wiadomo o jakimkolwiek wkładzie Izraela w ratowanie ludzkości czy planety Ziemia – przeciwnie, mamy dowody, iż jest zupełnie odwrotnie. To nie kto inny, ale Izrael jest ogniskiem niepokojów i potencjalnym zarzewiem III Wojny. To Izrael eksterminuje Palestyńczyków, to Izrael wywołał wojnę w Iraku, to Izrael dąży do wojny z Iranem.

Netanyhu uważa, iż goje powinni walczyć za Izrael i w interesie Izraela. Po udanej transformacji brytyjskiej i amerykańskiej armii w izraelskie siły szybkiego reagowania, premier Izraela oczekuje, iż również ONZ będzie odgrywać tę samą rolę.

“Izrael chce pokoju” – twierdzi Netanyahu. Tymczasem 94% jego ludności popiera dywanowe naloty bombowe na swych nieżydowskich sąsiadów.

Jednak gdy Netanyahu mówi, że “Największym niebezpieczeństwem naszych czasów jest połączenie religijnego fanatyzmu z bronią masowej zagłady” – zgadzamy się z nim na sto procent. Wypisz wymaluj – opisuje on przecież państwo Izrael, gdzie mamy zarówno talmudyzm z jego fanatyczną pogardą dla gojów, jak i broń termojądrową.

Co ciekawe, Żydzi zdają sobie sprawę, iż tereny Palestyny, które okupują od przeszło 60 lat, wcale nie są krajem ich przodków – gdyż Aszkenazyjczycy (a tych jest ogromna większość) pochodzą z Chazarii, od plemion tatarsko-mongolskich, które przeszły na judaizm. Zatem istnienie jakiejś “żydowskiej ojczyzny” na terenach Palestyny jest bezprawiem, czemu Netanyahu nieudolnie stara się zaprzeczyć. Ale jeśli Obama, Merkel czy Brown wciąż popierają istnienie rasowo ukierunkowanego państwa Izrael, nikt im nie broni wydzielić w tym celu część własnego państwa i oddać Żydom!

Chazar Netanyahu nie tylko jest człowiekiem obcym na terenie, do którego rości sobie prawo. Udowodnił on również, że obce jest mu jakiekolwiek pojecie z zakresu moralności, etyki czy najzwyklejszych odczuć charakteryzujących człowieka. Mur oddzielający Żydów od Palestyńczyków przejdzie na zawsze do historii jako pomnik “żydowskiej demokracji” i zdegenerowanego żydowskiego poczucia narodowego, pozbawionego jakichkolwiek wartości ogólnoludzkich, szowinistycznego w najgorszym stylu. Żydzi nie zdołają wymazać tych kart z książek do historii.

“Izrael potrzebuje bezpieczeństwa”. Niestety, nigdy nie będzie go miał. Państwo to zostało zrodzone w nieprawości i zbrodni, a jego polityka przekracza granice, oddzielające ludzkość od barbarzyńców. Państwo Izrael jest skazane, prędzej czy później, na zniknięcie z powierzchni Ziemi. Miejmy nadzieję, że stanie się to początkiem powrotu Żydów do cywilizacji. Oby jak najprędzej.

Marucha

Jezus w Talmudzie, itp.

(bibula.com)

Zbieram sobie zawsze rozmaite informacje, szufladkuję. Dotyczy to też spraw żydowskich. Niezwykłych spraw. Na przykład niedawno Associated Press (22 maja) podała, że Brazylia zgadza się na ekstradycję do Izraela rabina Eliora Noama Hena, który wraz ze swoimi zwolennikami „rzekomo przy pomocy noży, młotków i innych narzędzi okrutnie traktował dzieci w wieku od trzech do czterech lat”.

Rabin i jego pomocnicy bili ofiary po twarzy i przypalali im dłonie. Poszkodowanych zostało ośmioro dzieci. Chodziło o egzorcyzmy – wypędzanie demonów. Jest to dość niezwykła depesza, przemilczana w większości przez tzw. media mainstreamowe, które w tym czasie zajęte były biczowaniem Kościoła katolickiego w Irlandii za surowe traktowanie sierot. Media, które natychmiast zauważają każdy element „wstecznictwa” chrześcijańskiego, użalają się nad ofiarami egzorcyzmów podłych katolickich księży czy ewangelickich pastorów.

Zresztą podobnie dzieje się, gdy media rozpisują się o pedofilii wśród księży katolickich w USA. Zwykle przemilczają szerszy kontekst. Po pierwsze – jest to problem wynikający z permisywizmu wielu hierarchów Kościoła (tzw. lavender mafia – mafia fiołkowa, która opanowała seminaria). Po drugie – okazuje się, że ten odrażający problem, wynikający z rewolucji kulturowej lat 60., nie jest li tylko domeną Kościoła. Jest wręcz zjawiskiem proporcjonalnie porównywalnym do pedofilii wśród duchownych innych wyznań. Jeśli ktoś jest zainteresowany choćby kwestią gwałtów na dzieciach popełnionych przez rabinów, wystarczy poczytać witrynę “The Awareness Center, Jewish Coalition Against Sexual Abuse/Assault, Baltimore, Maryland: http://www.theawarenesscenter.org/“

Z innej części tej samej beczki: niedawno pisałem w „NCz!” o „narodowych judaistach”, czyli syjonistach religijnych w Izraelu. Są ostro nacjonalistyczni, bezwzględni w stosunku do Arabów. Ale istnieją też tacy w USA. Właśnie lewicowo-liberalny „Haaretz” (9 czerwca 2009 r.) opisał sprawę mieszkającego w St. Paul w stanie Minnesota rabina Mamisa Friedmana z sekty Chabad Lubawiczów, który otwarcie wezwał do antyarabskiej przemocy w formie ekstremalnej: „Jedyny sposób, aby toczyć moralną wojnę, to żydowski sposób: niszczcie ich świątynie, zabijajcie mężczyzn, kobiety i dzieci oraz bydło” („The only way to fight a moral war is the Jewish way: destroy their holy sites, kill men, women and children, and cattle”).

Jest to okrutna postawa, wynikająca z zasad starożytnej cywilizacji żydowskiej. Rabin tłumaczy: „Nie jestem wyznawcą moralności zachodniej… Żyjąc według zasad Tory, staniemy się światłem narodów, które cierpią klęski z powodu katastrofalnej moralności wynalezionej przez ludzi” („I don’t believe in Western morality… Living by Torah values will make us a light unto the nations who suffer defeat because of a disastrous morality of human invention”). Według rabina Friedmana, dopiero wtedy, gdy Izraelczycy posłuchają jego porad, staną się bezpieczni i zapanuje powszechny pokój.

Chyba dużo bardziej szokujące – choć podobne – są wyniki badań profesora Petera Schäfera opublikowane jako „Jesus in the Talmud” (Princeton University Press, Princeton and Oxford, 2007). Schäfer jest jednym z najważniejszych autorytetów w dziedzinie teologii hebrajskiej. Oto garść cytatów ze stron 10-13 dotyczących Jezusa i jego uczniów w świetle nauk rabinackich:

● „Jezus nie narodził się z dziewicy, jak twierdzili jego zwolennicy, ale był dzieckiem nieślubnym, synem dziwki i jej kochanka. Dlatego nie mógł być Mesjaszem z domu dawidowego czy też wręcz synem Boga”.

● „Występki seksualne mają miejsce, bowiem kult chrześcijański wciągał swoich członków w tajne praktyki wyuzdania i orgii”.

● A oto „związane z halachą szczegóły dotyczące procesu i egzekucji Jezusa: Jezusa nie ukrzyżowano, a raczej – według prawa żydowskiego – ukamienowano, a następnie powieszono na drzewie, wymierzając ostateczną pośmiertną karę zarezerwowaną dla najgorszych zbrodniarzy… Powodem tej egzekucji było to, że skazano go za uprawianie czarnej magii (sorcery) oraz przekonywanie ludu Izraela do czczenia złotych cielców (idiolatry)”.

● „Najdziwaczniejsza ze wszystkich historyjek o Chrystusie jest opowieść o tym, jak Jezus siedzi w piekle wraz z Tytusem i Balaamem, notorycznymi arcywrogami ludu żydowskiego… Los Jezusa jest taki, że siedzi do końca świata w gotujących się ekskrementach… Historyjka ma ironiczny przekaz: Chrystus nie tylko nie zmartwychwstał, ale cierpi wieczną karę w piekle. W związku z tym jego wyznawcy to banda głupców oszukanych przez cwanego kłamcę”.

Taki właśnie obraz Jezusa wyłania się z interpretacji Nowego Testamentu przez niektórych rabinów w starożytności. Cel był prosty: skompromitować chrześcijaństwo, zapobiec konwersji Żydów. Trudno się dziwić, przecież Prawda Jezusowa podcinała raison d’etre judaizmu. Była to po prostu antychrześcijańska propaganda, najpewniej opracowana w Babilonii przez tamtejszą diasporę. Co więcej, tradycję tę przekazywano wyznawcom judaizmu do czasów współczesnych. O paraliżującej kontakty z ludnością chrześcijańską spuściźnie religijnej judaizmu pisałem już w swojej pracy „Żydzi i Polacy 1918-1955 – współistnienie, Zagłada, komunizm.

O tym, że od małego uczono Żydów, iż Jezus był czarownikiem, a jego matka ulicznicą, o przeklinaniu symboli chrystusowych i szerzeniu nienawiści do chrześcijaństwa jako fałszywego kultu oraz o tym podobnych rzeczach zainteresowani mogą przeczytać choćby we wspomnieniach Rachmiela Frydlanda „When Being Jewish Was a Crime” (Thomas Nelson, Nashville, 1978), str. 17, 51, 54-55; Leona Weliczkera Wellsa „Shattered Faith: A Holocaust Legacy” (The University Press of Kentucky, Lexington, 1995), str. 1-10; Albina (Tobiasza) Kaca „Nowy Sącz – miasto mojej młodości” (KhokerDapas, Kraków, 1997), str. 59-60 oraz w opracowaniach: Edward Fram, „Ideals Face Reality: Jewish Law and Life in Poland, 1550-1655 (Hebrew Union College Press, Cincinnati, 1997), str. 23; Raphael Mahler, „Hasidism and the Jewish Enlightenment: Their Confrontation in Galicia and Poland in the First Half of the Nineteenth Century” (Jewish Publication Society of America, Philadelphia, 1985), str. 16-17, 307; Israel Shahak, „Jewish Religion, Jewish History: The Weight of Three Thousand Years” (Pluto Press, London and Boulder, Colorado, 1994), str. 92-93.

To wszystko byłoby normalne, gdyby nie stałe zaprzeczanie współczesnych, że coś takiego w Talmudzie stoi. A jeśli chodzi o Polskę, sprawa ta dość często wypływa w rozmaitych polemikach. Brylują tu ignorancko lewicowi intelektualiści. Na przykład David M. Crow w pracy „The Holocaust: Roots, History, and Aftermath” (Westview Press, Boulder, Colorado, 2008) na str. 371 zarzuca kłamstwo św. o. Maksymilianowi Kolbe, gdy ten opowiadał o antychrześcijańskich aspektach Talmudu, który „dyszy nienawiścią przeciw Chrystusowi i chrześcijanom”. Prof. Crow był naturalnie wykładowcą na Uniwersytecie Columbia.

Trochę bardziej subtelna jest prof. Magda Teter z Wesleyan University w pracy „Jews and Heretics in Catholic Poland: A Beleaguered Church in the Post-Reform Era” (Cambridge University Press, New York, 2006), str. 117, 119. Pisze, że „znów zgodnie ze średniowieczną retoryką antyżydowską, wielu katolickich pisarzy w Polsce twierdziło, że żydowska wrogość wobec chrześcijan ma swoje korzenie w religii żydowskiej i w Talmudzie. Polscy księża powtarzali stare zarzuty, że w swych rytuałach i modlitwach Żydzi rzucali klątwy na chrześcijaństwo” (str. 117, 119).

W tekście głównym Teter zamyka więc sprawę. W ten sposób sugeruje, że takie jawnie antyżydowskie uprzedzenie nie miało żadnych podstaw. Dopiero głęboko pogrzebawszy w przypisach, znajdziemy nonszalanckie stwierdzenie, że „te zarzuty nie były całkowicie bez pokrycia. Żydowskie modlitwy rzeczywiście zawierały pewne stwierdzenia antychrześcijańskie” (str. 219, przypis 140). „Nie całkiem bez pokrycia…”. To się nazywa “understatement of the year”.

Lepsza Teter od Crowa, ale trudno prowadzić dialog, kiedy druga strona albo nie wie, albo udaje, że nie wie, albo coś ukrywa, albo zajmuje się głównie głoszeniem apologii „swoich”. Zanim Polacy upiorą swoje antyżydowskie brudy, powinni po pierwsze – poznać je (a nie przepraszać w ciemno), a po drugie – dowiedzieć się o tym, co było po stronie żydowskiej. A o to na razie trudno.

Marek Jan Chodakiewicz

zydochamy…

(Glos Katolicki)

Nie jestem w stanie zliczyć, iluż to mędrców poucza nas, że polski rząd nie powinien reagować na rozmaite rzucane na nas potwarze, “bo się ośmieszamy”. Niech tam piszą sobie o “polskich obozach koncentracyjnych”, niech odkrywają, że Polacy byli w sojuszu z III Rzeszą, że Beck był hitlerowskim szpionem, niech “historycy” pokroju Sockowa czy Grossa plują nam w gęby, a my udawajmy, że to deszcz pada.

W dobrym tonie jest wręcz się do opluwania dołączać, tak, żeby dać znać innym narodom, że się odróżnia na plus od ksenofobicznego i zacofanego wyznaniowo przeciętnego Polactwa – może za granicą docenią i sypną jakimś stypendium albo zaproszeniem na wykłady.

Jakie obrazy dotyczące Polaków wykreowali na użytek świata nasi wielcy twórcy narodowej kultury? Obraz polskiego ułana-debila obtłukującego szablą lufę niemieckiego czołgu (Andrzej Wajda) i obraz Polaków kręcących się beztrosko na karuzeli, kiedy tuż obok naziści mordują Żydów z getta (Czesław Miłosz).

Nie liczmy, że ktoś na świecie zada sobie za nas trud wojowania z fałszywym stereotypem, wyjaśniania, że Polacy nigdy nie szarżowali na czołgi, że to brednia hitlerowskiej propagandy, a rzekoma karuzela na placu Krasińskich wręcz nie mogła się w trakcie likwidacji getta kręcić, bo raz, że znajdowała się w polu ostrzału, a dwa, że Niemcy nigdy nie pozwoliliby Polakom zbliżyć się na odległość pozwalającą być świadkami ich zbrodni.

Świat powie: sami Polacy, ci światlejsi (światlejszych poznaje się na świecie po tym, że się odcinają i deklarują wstyd za polski antysemityzm, ciasny katolicyzm i konserwatywnego papieża) o tym mówią, a poza tym, skoro wszyscy o Polakach tak piszą i ci nigdy nie zaprotestowali, nigdy nie wytoczyli procesu, to najlepszy dowód, że to wszystko prawda.

Prominentny zawodowy Żyd z Niemiec ogłosił, że porównywanie śmierci mordowanych przez sowietów Polaków ze śmiercią mordowanych przez “nazistów” Żydów jest dla tych drugich zniewagą. Tak jak owi od dawna już pozbawieni narodowości “naziści” (by przeciętny konsument pop-kultury coraz bardziej był przekonany, że byli to Polacy) uważali za oczywiste, że Żydzi są podludźmi, tak dziś dla zawodowych Żydów jest równie oczywiste, że Żydzi są nadludźmi.

Opłakiwanie na równi z zabitym Żydem zabitego jakiegoś tam Polaka to zniewaga. (Rymuje się to z rozpoczętą właśnie przez rządową agendę Izraela akcją propagandową o światowym zasięgu, mającą przeciwdziałać zawieraniu przez Żydów małżeństw mieszanych – w końcu to skandal, gdy krew narodu wybranego miesza się z krwią ras niższych!).

Oczywiście, nie reagujmy na takie wykwity neo-norymberskiego myślenia, bo “się ośmieszamy”. Ciekawe, państwo Izrael reaguje na każdą najdrobniejszą nawet zniewagę bardzo ostro, nawet gdy idzie o kompletną bzdurę, jak artykulik o rzekomym wycinaniu przez izraelską armię narządów do przeszczepów palestyńskim trupom. I nigdy nigdzie nie słyszałem, by ktoś uznał Izrael za państwo śmieszne czy się ośmieszające.

Przed wojną mówiło się o ”żydokomunie”, dziś coraz trudniej nie zauważać antypolskiej “żydochamówy”. Hollywoodzki dupek, niejaki Roth, na okoliczność filmu Quentina Tarantino – kolejnego filmu, mającego wbrew całej historycznej prawdzie pokazać, że Żydzi bohatersko z ”nazistami” walczyli – opluł nas, bredząc w wywiadzie, że Polacy “zawiedli” Żydów, bo powinni ich byli bronić.

Trudno się nawet na idiotę oburzać, warto przyjrzeć się jego osobie, bo to przypadek bardzo typowy skutkowi połączenia szowinizmu z wychowaniem w amerykańskiej pop-kulturze.

Zarzut, że Polacy mogli i powinni zrobić więcej, obronić Żydów albo przynajmniej gdzieś ich wszystkich ukryć, jest nam powszechnie stawiany przez ludzi, którzy w życiu nie przeżyli większej tragedii niż oblanie czerwonym winem najlepszego garnituru.

Ludzie, którzy wychowali się w kraju bezpiecznym i dostatnim, wojnę znają z komiksów, grozy okupacji sowieckiej i hitlerowskiej nie potrafią sobie wyobrazić w najgorszych snach, doskonale wiedzą, że Polacy powinni się byli wykazać w obronie Żydów większym heroizmem, i nie wstydzą się tego głośno mówić. Ku uciesze innych, podobnych im mędrców.

Co by amerykański gwiazdor powiedział o judenratach? O żydowskiej policji zapędzającej braci do transportów nach Auschwitz? O zachowaniu ludności żydowskiej wobec eksterminowanych Polaków na wschodnich kresach Polski, gdy, przed agresją Hitlera, Żydzi czuli się tam bezpieczni i do głowy im nie przychodziło, że mogą wkrótce podzielić los wywożonych sąsiadów?

Nic nie powie, bo, po pierwsze, nic o tym nie wie, a po drugie, jego publiczność też nic o tym nie wie, bo niby skąd. Na tej wspólnej ignorancji stare zło odrasta jak na drożdżach.

Rafał A. Ziemkiewicz